Приговор № 1-156/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-156/2018

уголовное дело № 1-156/2018
Приговор Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 18 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З.,

подсудимого Натура С.А.,

защитника подсудимого Натура С.А. - адвоката Басова Ю.М. представившего ордер № 103031 от 05.09.2018 года, удостоверение № 3737 от 24.07.2009 года, регистрационный номер 23/2819,

потерпевшей Качалкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Натура С.А., (...) года рождения, место рождение (...), гражданина (...), имеющего (...), имеющего место регистрации и проживания по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

Натура С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено Натура С.А. при следующих обстоятельствах.

(...), около 13 часов 50 минут, находясь в Славянском районе, Краснодарского края, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (...) rus,перед изменением направления движения - перестроением из занимаемой полосы на встречную полосу движения для совершения маневра «обгон», автомобиля марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак (...) rus, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, по ходу своего движения, по которой двигался автомобиль марки «BMW 320i», государственный регистрационный знак (...) rus, под управлением Качалкиной В.В., двигавшейся с пассажирами - Н.Т.А., Н.К.А., К.Е.Р., по своей полосе движения и во встречном направлении. В результате чего на полосе движения автомобиля марки «BMW 320i», государственный регистрационный знак (...) rus под управлением Качалкиной В.В. произошло столкновение указанных транспортных средств перед строением (...) по (...).

Согласно заключению эксперта (...) от 27.07.2018, водитель Качалкина В.В., получила телесные повреждения: (...)

Таким образом, водитель Натура С.А., нарушил требования п. 1.3, п. 1,4, п. 1.5: п. 8.1; п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным Натура С.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

После ознакомления обвиняемого Натура С.А. и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 24.08.2018 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Натура С.А., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признал частично.

Потерпевшая Качалкина В.В., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, гражданский иск удовлетворить в размере 500 000 рублей. Основное наказание назначить на усмотрение суда, дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами применить на максимальный срок.

С заявленным подсудимым Натура С.А. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Натура С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Натура С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Натура С.А. вел себя адекватно, обдуманно отвечал на вопросы, осознанно воспринимал происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости, в части инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый Натура С.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Натура С.А. характеризуется по месту жительства положительно, со стороны соседей в администрацию Северного округа жалоб не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 2012 года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Натура С.А., следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, которое будет соразмерно содеянному, сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного и обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает необходимым применить дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому Натура С.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Потерпевшей Качалкиной В.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая требование справедливости и соразмерности, характер и объем причиненных нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, степень вины подсудимого, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению, моральный вред потерпевшей Качалкиной В.В. подлежит компенсации в размере 450 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Натура С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 6 (шести) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующее ограничение свободы: не изменять место жительства (место пребывания) по адресу: (...), без предварительного согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Славянска-на-Кубани Краснодарского края без предварительного согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган четыре раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении у ФИО1 - возвратить по принадлежности.

- автомобиль марки «ВМW 320i» государственный регистрационный знак (...), находящийся на хранении у ФИО2, - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.