Приговор № 1-156/2018 1-7/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 14 января 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

защитника Козырь Н.И., представившего удостоверение

<номер> и ордер Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК <номер>,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнегоребенка, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактическипроживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

1). <дата>мировым судьей судебного участка <номер> Западного внутригородского округа <адрес> края по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). <дата> Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Западного внутригородского округа г. Краснодара от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата>, наказание отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в личных целях, не преследуя цели его сбыта, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно незаконно хранил наркотическое средство с октября 2015 года до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми <дата> в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, при производстве обыска в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № 34/245-Э от 29.09.2018 года наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 36,81 грамма.

Своими активными, умышленными действиями ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средстваобщей массой 36,81 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамедов О.Я. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя по делу не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленной формы вины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет семью (л.д. 163), на его иждивении находится 1 малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его воспитаниинаходится несовершеннолетняя дочь супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый фактически проживает с семьей на территории Брюховецкого района Краснодарского края по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией поселения ( л.д. 165),регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.166).

Как следует из характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ КП №3 УФСИН России по Республике Адыгея (л.д.152-153) ФИО2 за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, имел два поощрения в виде благодарностей. Режимные требования и правила внутреннего распорядка соблюдал.

Согласно справке врача – нарколога МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района» <номер> от <дата>, ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 158).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района» <дата> (л.д. 160). В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом учитывается, что преступлениеФИО2 совершено при рецидиве преступлений и суд, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО2 смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление, не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений и правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана)массой 36,63 грамма в стеклянной банке, закрытой завинчивающейся металлической железной крышкой красного цвета, детские колготки с пятнами зеленого цвета (пакет <номер>); восемь фрагментов различных листов бумаги (пакет <номер>) - уничтожить;

- материалы ОРД, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова