Приговор № 1-156/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-156/2018

К делу №1-156/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голощапова А.И., предоставившего удостоверение ..., ордер 176510,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, примерно в 10.00 часов, на западной окраине ..., на территории пустыря, примыкающего к руслу реки ..., напротив ... и ... у речной дамбы, соединяющей ... и ..., ФИО2 среди сорной растительности обнаружил два дикорастущих растений конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, приобретение и хранение которого запрещено законом, умышлено, путем сбора листьев с указанных растений, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 23,62 грамма, поместил в полиэтиленовый пакет, который спрятал среди растущих деревьев на берегу указанной реки, где стал осуществлять незаконное хранение наркотического вещества, желая просушить его для личного потребления путем курения без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, (__)____, примерно в 10.00 часов, ФИО2, находясь на территории вышеуказанного пустыря, вручную перетер высушенные части растения конопли, поместил полученную массу в полиэтиленовый пакет, который положил под водительское сиденье в салоне управляемого им автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак ... рус, осуществляя незаконное хранение наркотического средства для личного потребления.

(__)____ в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часов 58 минут, в ... при проведении осмотра автомобиля ВАЗ – 21130 государственный регистрационный знак... находящегося напротив двора домовладения ... по ..., в салоне под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 23,62 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 23,62 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Голощапов А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Вещественные доказательства: марихуана массой 22,44 гр., находящаяся на хранении в камере хранения вещественных ОМВД России по ... - уничтожить; автомобиль ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак ... рус – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана массой 22,44 гр., находящаяся на хранении в камере хранения вещественных ОМВД России по ... - уничтожить; автомобиль ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак ... рус – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна