Приговор № 1-156/2018 1-4/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-156/2018

Дело №1-4/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Федотовой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гончар В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено частично в остаточной части штраф составил 34 494 рубля 68 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2008 года, в один из дней в дневное время суток, ФИО1, находясь в лесном массиве около <адрес><адрес><адрес>, обнаружил корпус снаряда времен Великой Отечественной войны, внутри которого находилось бризантное взрывчатое вещество - тротил. После этого, понимая, что в данном корпусе снаряда находится взрывчатое вещество, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатого вещества, путем присвоения найденного, взял данный корпус снаряда с взрывчатым веществом и перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, чем обеспечил сохранность взрывчатого вещества, тем самым стал незаконно его хранить. Таким образом, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с указанного периода времени незаконно хранил тротил- бризантное взрывчатое вещество, массой не менее 119 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> присутствии двух понятых, был обнаружен корпус снаряда времен Великой Отечественной войны, внутри которого находилось бризантное взрывчатое вещество - тротил, массой не менее 119 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых и ФИО1 вышеуказанный корпус снаряда времен Великой Отечественной войны с находящимся внутри бризантным взрывчатым веществом - тротил, массой не менее 119 грамм был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование фрагмент корпуса, изъятый в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес><адрес><адрес> является фрагментом корпуса 80-ти мм артиллерийского снаряда времен Великой Отечественной войны, промышленно изготовленного боеприпаса. Прессованное вещество желто - коричневого цвета, обнаруженное во внутренней полости фрагмента корпуса 80-ти мм артиллерийского снаряда, является тротилом - бризантным взрывчатым веществом, массой не менее 119 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с объемом обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния и юридической оценкой содеянного. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, не наблюдается, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации также не состоит, что подтверждается справкой соответствующего медицинского учреждения, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Принимая во внимание сведения, изложенные в медицинской справке врача-нарколога, согласно которым подсудимый состоит на диспансерном наблюдении с июня 2018 года, а также сведения врача нарколога об отсутствии заболевания наркоманией ФИО1, отсутствии необходимости в прохождении им курса лечения от наркомании и мер медико-социальной реабилитации, ФИО1 следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующего медицинского учреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в виду наличия судимости содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания судом учитывается требование ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого свидетельствуют о наличии его стремления к исправлению, что не исключает возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору. Таким образом, при назначении наказания, руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, произведенное на основании постановления Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, к назначенному наказанию, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, суд частично присоединяет неотбытую ФИО1 часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составившую согласно представленным данным 34 494 рубля 68 копеек. При этом, при частичном сложении указанных наказаний по совокупности приговоров суд руководствуется положением ч.4 ст.69 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличие рецидива преступлений в виду судимости приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы. В связи с этим, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере тридцати пяти тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня постановления приговора и задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент корпуса 80-ти мм артиллерийского снаряда, порошкообразное вещество - тротил со внутренней стенки фрагмента снаряда, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: