Приговор № 1-83/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-83/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146 и ордер № 285 от 26.06.2018,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83, в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.03.2011г. Дудинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом Кассационного определения Красноярского краевого суда от 09.06.2011, постановления Иланского районного суда Красноярского края от 01.06.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. Освободился 26.06.2017 условно – досрочно на 03 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2017 года, около 10-00 часов, у ФИО2, временно проживавшего в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное, хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов, ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лом золота 585 пробы (2 кольца), весом по 1 гр., общим весом 2 гр., общей стоимостью 2 620 рублей; ювелирную цепь плетение «змейка» из золота 585 пробы, длинной 40 см., шириной 2 мм., весом 5 гр., стоимостью 16 754 рубля 40 копеек; кулон в виде сердечка, из золота 585 пробы, весом 3 гр., со вставкой из камня «циркон», стоимостью 10 431 рубль; лом золота 585 пробы (3 полупары серег), общим весом 3 гр., общей стоимостью 3 930 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 735 рублей 40 копеек.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 года, около 11-00 часов, у ФИО2, временно проживавшего в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь в указанной выше квартире, в период времени с 11-00 часов до 13-00 часов, ФИО2, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пальто женское утепленное с верхом из натуральной кожи черного цвета, с подкладкой из меха овчины белого цвета, с капюшоном, длиной до колен, 50 размера, стоимостью 7 332 рубля 93 копейки; пальто женское утепленное длиной 90 см., с верхом из искусственной кожи черного цвета, на подкладке из искусственного меха голубого цвета, стоимостью 3 786 рублей 67 копеек; не представляющий материальной ценности для потерпевшей мобильный телефон марки «ZTE». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 119 рублей 60 копеек.

Также, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 января 2018 года, около 22-00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> увидел планшетный компьютер марки «Land Rover К8», принадлежащий Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанное время и месте, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №2, тайно похитил планшетный компьютер марки «Land Rover К8», принадлежащий последней, стоимостью 6 874 рубля 66 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 874 рубля 66 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 09-00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> получил от Потерпевший №3 банковскую карту ПАО «Росбанк» «Visa Classic» №, оформленную на Потерпевший №3 и pin-код, для того, чтобы приобрести спиртное и продукты питания для совместного употребления. В это время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся на счете данной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО2, преследуя корыстную цель, умышленно, проследовал в магазин «Таймыр», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 33 минут до 10 часов 47 минут 18 февраля 2018 года, воспользовавшись банковской картой «Visa Classic» №, произвел следующие операции: в 09 часов 33 минуты, при помощи банкомата АТМ 10005333, произвел операцию по обналичиванию со счета №, указанной выше карты, денежных средств в сумме 5 000 рублей; в 10 часов 07 минут, при помощи банкомата АТМ 10005333, произвел операцию по обналичиванию со счета №, указанной выше карты, денежных средств в сумме 500 рублей, всего на сумму 5 500 рублей. Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, зная необходимый pin-код, ФИО2 проследовал в торговый зал магазина «Таймыр», расположенный по этому же адресу и приобрел продукты питания, рассчитавшись за них денежными средствами, находившимися на счете банковской карты «Visa Classic» №, при этом произвел следующие операции: в 10 часов 39 минут, через терминал кассы магазина произвел операцию по безналичному расчету со счета №, указанной выше карты, денежными средствами в сумме 34 рубля; в 10 часов 46 минут, через терминал кассы произвел операцию по безналичному расчету со счета №, указанной выше карты, денежными средствами в сумме 190 рублей; в 10 часов 47 минут, через терминал кассы произвел операцию по безналичному расчету со счета №, указанной выше карты, денежными средствами в сумме 77 рублей, всего на сумму 301 рубль. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5 801 рубль.

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за каждое из преступлений, совершенных ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 25.10.2017); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 29.12.2017); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 15.01.2018); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 18.02.2018).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает по всем эпизодам совершенных преступлений признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, по эпизоду хищения планшетного компьютера у потерпевшей Потерпевший №2 – явку с повинной, по эпизоду хищения мобильного телефона и женских пальто у потерпевшей Потерпевший №1 – частичное возмещение имущественного ущерба. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд лишен возможности руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Потерпевший №2 15.01.2018) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у Потерпевший №3 18.02.2018) суд не находит, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что данное состояние не повлияло на его желание совершить преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 регистрации и постоянного места жительства не имеет, в центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу не зарегистрирован, характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет.

Суд признает ФИО2 вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (три эпизода п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, для назначения дополнительных наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Назначенное наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с 04 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 28 марта 2018 года по 03 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- планшетный компьютер вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- дубленку (женское пальто) оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- выписку по счету о движении денежных средств хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 41 068 рублей 33 копейки, в счет возмещения причиненного материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается указанная в исковом заявлении сумма причиненного материального ущерба.

По этим же основаниям подлежит удовлетворению исковое заявление потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 5 801 рубль.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28 марта 2018 года по 03 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- планшетный компьютер вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- дубленку (женское пальто) оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- выписку по счету о движении денежных средств хранить при уголовном деле.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 41 068 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 5 801 рубль.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (осужденным с момента получения копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев