Приговор № 1-397/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-397/2017

№ 1-397/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката ФИО3 Лагутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты>, до ареста проживавшей по адресу: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстной заинтересованности, находясь по адресу: <адрес>, не позднее 11 часов 00 минут 25.10.2016, вступила в предварительный сговор с ФИО2, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, 25.10.2016 в 11 часов 00 минут, прибыла совместно с ФИО2, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, заранее договорилась с ФИО2, о том, что она останется на улице, передала ФИО2, <данные изъяты>, ФИО2 преследуя корыстную цель - извлечение материальной выгоды, посредством совершения мошеннических действий в отношении престарелой Потерпевший №1, путем обмана, <данные изъяты>, убедив Потерпевший №1, в законности своих действий, <данные изъяты>, предложила Потерпевший №1, обменять имеющиеся у неё денежные средства, на денежные средства нового образца, Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной в том, что ФИО2 предлагает ей для обмена <данные изъяты>, поверив ФИО2, согласилась произвести обмен, принадлежащих ей денежных купюр и передала ФИО2, денежные средства - билеты Банка России в сумме 22000 рублей, а ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, отдала Потерпевший №1, взамен на настоящие <данные изъяты>.

С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Она же имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстной заинтересованности, находясь по адресу: <адрес>, не позднее 11 часов 00 минут 25.10.2016, вступила в предварительный сговор с ФИО2, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, 25.10.2016, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, прибыла совместно с ФИО2, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, преследуя корыстную цель - извлечение материальной выгоды, посредством совершения мошеннических действий в отношении престарелой Потерпевший №2, путем обмана, <данные изъяты>, убедив, Потерпевший №2, в законности своих действий, <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в помещении вышеуказанного домовладения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение денежных средств Потерпевший №2, в свою собственность, путем обмана, выразившегося в умышленном искажении истины, и желая добиться добровольной передачи денежных средств от Потерпевший №2, после того как потерпевшая, заблуждаясь относительно истинных намерений, передала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 110000 рублей билетами Банка России, в этот период времени ФИО2 намеренно, отвлекая Потерпевший №2, сообщала ей заведомо ложные сведения о мнимых льготах и социальных гарантиях, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №2, отвлеклась, и не наблюдает за ней, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем обмана, завладела у Потерпевший №2, денежными средствами в сумме 40000 рублей, а затем, <данные изъяты> подменила оставшеюся часть денежных средств в сумме 70000 рублей, на <данные изъяты>, в виде купюр номиналом 5000 рублей, в количестве 14 купюр, на общую сумму 70000 рублей, передав их потерпевшей.

С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленное ими ходатайство о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Попова Ю.В., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимыми вины.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины по каждому эпизоду, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, характеризующейся положительно, состояние здоровья малолетнего ребенка, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личностей подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для применения, в отношении них, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции их от общества, поскольку их поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует определить в колонии-поселение.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей следующие наказания:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1, наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней -заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2017 года по 13 апреля 2017 года, включительно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей следующие наказания:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2, наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 14 апреля 2017 года.

<данные изъяты>

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева