Приговор № 1-397/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 22 июня 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре Алиевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Волгодонска Вихтинского Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Лобанова В.Г., Иизбаева И.Г., Костыгова Ю.А., Бесединой О.Ю., Розенман Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, пренебрегая нормами общественной нравственности, заведомо зная, что организация занятия проституцией является незаконной деятельностью, из корыстных побуждений, в период с середины декабря 2016 года по 06 апреля 2017 года организовали на территории г. Волгодонска занятие проституцией.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя согласованно и целенаправленно распределили между собой роли и обязанности.

Так, согласно отведенной роли ФИО2 осуществляла подбор девушек, в частности К., М., Р., С., Ш. и других лиц для занятия проституцией, хранила денежные средства, полученные в результате преступной деятельности и распределяла их между указанными лицами.

Кроме того, ФИО2 решала организационные вопросы преступной деятельности, принимала решения о наложении денежных взысканий (штрафов) на девушек, оказывающих интимные услуги сексуального характера за невыполнение правил и условий оказания интимных услуг, а также осуществляла организацию и контроль за деятельностью лиц, занимающихся проституцией (проституток).

В обязанности ФИО1 и ФИО3 входило предварительное распространение среди возможных клиентов информации о возможности получения интимных услуг за денежное вознаграждение посредством визитных карточек с номером мобильного телефона, обеспечение транспортировки на имеющихся у них в пользовании автомашинах девушек, оказывающих интимные услуги сексуального характера к клиенту, контроль за деятельностью лиц, занимающихся проституцией (проституток), сбор денежных средств, полученных в результате осуществления преступной деятельности.

В обязанности ФИО4 и ФИО5, выступающих в качестве диспетчеров, входило посменное принятие заказов от клиентов на оказание им сексуальных услуг, поступающих на абонентский №, выяснение времени и места их прибытия, стоимости сексуальных услуг, учет выполнения заказов и полученных в результате преступной деятельности денежных средств, указание ФИО1 и ФИО3, а также девушкам, оказывающим интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение на предварительное распространение среди возможных клиентов информации о возможности получения интимных услуг за денежное вознаграждение посредством визитных карточек с номером мобильного телефона.

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, определили девушкам, оказывающим интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, порядок и размер оплаты за оказание клиентам услуг сексуального характера, создавая необходимые условия для занятия проституцией.

После чего, из корыстных побуждений, получали от клиентов денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей за 1 час оказания интимной услуги, из которых 1 000 рублей выплачивали девушке, оказывающей интимные услуги сексуального характера, а оставшиеся денежные средства распределяли между собой и использовали по собственному усмотрению, то есть посредством оказания услуг сексуального характера девушками-проститутками, извлекали для себя материальную выгоду, полученные таким образом денежные средства тратили, в том числе, на выплату заработной платы, на оплату телефонов, по которым осуществлялась связь с клиентами, на иные организационные, технические и функциональные потребности, необходимые для дальнейшего обеспечения деятельности по организации занятия проституцией другими лицами.

05 апреля 2017 года около 23 часов 00 минут, ФИО5, выполняющей функции диспетчера, по абонентскому номеру № был принят заказ от лица, действовавшего под псевдонимом «Ян», оказывающего содействие в качестве покупателя интимных услуг сотрудникам ОУР МУ МВД России «Волгодонское» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» интимных услуг, о предоставлении девушки, оказывающей интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.

Заказ был адресован к подъезду № <адрес> в <адрес>, на выполнение которого ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности и отведенной ей роли направила автомашину <данные изъяты> № под управлением ФИО1 в которой находились девушки, оказывающие интимные услуги сексуального характера - М., К. и С., а также автомашину <данные изъяты> № под управлением ФИО3, который доставил по указанному адресу Ш., Р. и девушку по имени Марина, оказывающие интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.

Лицо под оперативным псевдонимом «Ян» выбрал для оказания ему интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение К., которая сообщила, что стоимость 1 часа оказания интимных услуг сексуального характера составляет 2 500 рублей.

После чего гражданин под оперативным псевдонимом «Ян» передал К. денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые К., в свою очередь, передала М. Последняя положила их в кошелек, находившийся на полке под бардачком автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО1

Указанные денежные средства впоследствии были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

После чего в период времени с 23 часов 20 минут 05.04.2017 года до 00 часов 18 минут 06.04.2017 года К., находясь в <адрес> в <адрес>, оказала лицу, действовавшему под оперативным псевдонимом «Ян» интимную услугу сексуального характера за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 заявили, что им понятно обвинение, с которым они согласились, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимых и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ- как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ- как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ- как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ- как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ - как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Данная квалификация действий каждого подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 согласились.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 преступления и материалов дела, касающихся их личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения каждому наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого.

При изучении личности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 установлено, что они ранее не судимы (т.3 л.д. 50-54, л.д. 72-74, л.д.87-91, л.д.99-101, л.д.110-112).

ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 на учетах в специализированных органах не состоят (т.3 л.д.56, л.д.58, л.д.76, л.д.78, л.д.93, л.д.95, л.д.114).

<данные изъяты>

По месту жительства ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 характеризуются в целом положительно, жалоб на их поведение в быту не поступало (т. 3 л.д. 70, л.д.80, л.д.107, л.д.116).

ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало. Однако он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения (т. 3 л.д. 97).

Все подсудимые официально не трудоустроены, т.е. не имеют постоянного законного источника доходов.

ФИО4 проживает с отцом, который является инвали<адрес>-группы. Отец ФИО1 является инвали<адрес>-ой группы. Указанные сведения подтверждены документами, представленными стороной защиты.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО5 суд признает наличие малолетних детей (т. 3 л.д. 49, л.д. 83-86, л.д.108-109).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 суд, учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись.

Принимая во внимание изложенное выше, в совокупности с приведенными данными о личности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, учитывая требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду возможность назначить подсудимым в соответствие со ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное законом за совершенное каждым из них преступление, судом не установлены.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением подсудимых суд считает необходимым возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о сроке наказания каждому подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вида назначенного каждому из подсудимых наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав ее не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав ее не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5, наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав ее не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, оставить на хранение в уголовном деле,

- <данные изъяты> - уничтожить,

- <данные изъяты> – вернуть К., проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> - вернуть ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты>) № - вернуть Р., проживающей по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> – вернуть ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> № – вернуть С., проживающей по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты>) № – вернуть М., проживающей по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты>) № – вернуть ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> № – вернуть ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> – вернуть Ш., проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-Черкесской республики;

- <данные изъяты>) № – вернуть ФИО3, проживающему по адресу: пер. <адрес>, <адрес>;

- <данные изъяты> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ими может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е. В. Морозова