Приговор № 1-397/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-397/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО12

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО2 – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката ФИО5 представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ осужден к 4 годам. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание к приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ МК-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 54 минут, находясь в помещении лифта, расположенного в подъезде №, <адрес>, расположенного по пер. Крепостной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, нанес удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, в результате чего последний упал на пол лифта, тем самым ФИО2 применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья.

После этого ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, сломив, таким образом, волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, порвал правый передний карман, надетых на Потерпевший №1 брюк, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 1100 рублей. Далее ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.181-186), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.174, 176), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения( т.1 л.д.171-172), явка с повинной (т.1 л.д.14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом личности подсудимого, ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. ФИО2 необходимо назначить наказание по правилам ст.68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, который следует из приговора Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей в порядке задержания ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей в порядке задержания ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.61, 90).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48), а именно: диск CD-R с записанными на нем видеофайлами №, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.49) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ФИО13