Постановление № 1-108/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

15 августа 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилизе, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 4 автомобильных покрышки «NORDMAN» R15, размер 195/60, стоимостью <данные изъяты> за покрышку на общую сумму <данные изъяты>, с 4 дисками «ALEXIA» стоимостью <данные изъяты> за диск на общую сумму <данные изъяты>, 2 автомобильные покрышки «BRIDGESTONE» R15, размер 205/50 стоимостью <данные изъяты> за покрышку на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник Моргуненко В.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Семерикова И.Г.