Приговор № 1-108/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017




Дело 1-108/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Гурьевск 18 апреля 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника Мякишевой М.В.

при секретаре Булатовой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 19-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в кочегарке <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, путем совершения сделки, то есть противоправного получения во владение на возмездной основе, приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, в целях личного потребления, порошкообразное вещество кремового цвета, являющегося наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от 27.12.2016г. «Вещество кремового цвета в свертках фольгированной бумаги, «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и относится к наркотическим средствам. Общая сумма данного наркотического средства составляет 3,474г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство – героин, массой 3,474г. в крупном размере с целью дальнейшего употребления, путем курения, ФИО1 принес в дом по адресу: <адрес>, где незаконно умышленно без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в 09-20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства по делу судом учитывается: полное признание вины, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого, занятие его общественно-полезным трудом, уход за престарелой матерью-инвалидом, положительные характеристики и его поведение после совершение преступления – ФИО1 прошел курс лечения у врача-нарколога.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Судом учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и определить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля с возложением определенных обязанностей, что будет в максимальной степени способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока встать на учет в УИИ, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу №: наркотическое средство «марихуана» в количестве 0,500гр., полимерный пакет с пластиковой коробкой оранжевого цвета и наркотическим средством «героин» общим весом 3,374гр, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу №: пистолет «№», переданный ФИО1, – возвратить законному владельцу ФИО1; конверт с денежными средствами в сумме 11000 руб., переданный ФИО1, - возвратить законному владельцу ФИО1; два конверта с марлевыми тампонами, конверт со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Старченкова О.А.



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Старченкова О.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ