Приговор № 1-73/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 26 апреля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретарях Петрове П.А., Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ранее судимого,

- 22 сентября 2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.30 ч.3 – ст.167 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 05 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 29 декабря 2016 года, наказание в виде обязательных работ, заменены на лишение свободы сроком на 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 22 февраля 2017 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 04 декабря 2016 года, неотбыто сроком, составляющим 10 месяцев 13 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь около подъезда № <адрес>, 4 микрорайона в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес один удар ножом в область задней поверхности правой половины груди, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, характера колото-резанного непроникающего ранения задней поверхности правой половины груди, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по данному квалифицирующему признаку, оценивается, как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.112 ч.2 п.«З» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 20 декабря 2016 года (л.д.33), добровольная выдача орудия преступления (л.д.33).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.156) и по месту жительства (л.д.158) ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации совместно с родителями. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и не может правильно контролировать свои действия, в результате чего может совершить преступление. Поддерживает дружеские отношения с лицами судимыми и склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру скрытный, критику в свой адрес воспринимает болезненно, должные выводы для себя не делает. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного ФИО1, который характеризуется в целом отрицательно, совершил преступление, в период условного осуждения, за ненадлежащее исполнение возложенных судом обязанностей, продлен испытательный срок, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд учитывая личность подсудимого, который характеризуется как по месту жительства, так и уголовно исполнительной инспекцией отрицательно, как недобросовестно исполняющий обязанности возложенные на него судом, в связи с чем продлевался испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность, суд находит, что условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда от 22 сентября 2016 года подлежит отмене.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 05 октября 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима, поскольку с учетом личности виновного, который характеризуется крайне отрицательно, совершил преступление в период условного осуждения, кроме того осуждался по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 05 октября 2016 года, по ст.264 ч.1 УК РФ к обязательным работам, которые не отбыл, и наказание было заменено на реальное лишения совбоды, с отбытием наказания в колонии-поселения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи, с чем изъятый, в ходе выемки 01 марта 2017 года, у подозреваемого ФИО1, нож, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.176).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«З» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 сентября 2016 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 сентября 2016 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 05 октября 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2017 года. Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – изъятый, в ходе выемки 01 марта 2017 года, у подозреваемого ФИО1, нож, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. на дознании в размере 1870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>