Приговор № 1-73/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Шенкурск 03 августа 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волыхина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, осужденного:

1. 30 марта 2017 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.134, ч.1 ст.151, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

2. 27 июля 2017 года тем же судом по ч.3 ст.134, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинением средней тяжести вреда здоровью Щ.В.А. при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 03:45, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на веранде <адрес>, из личной неприязни к Щ.В.А., действуя с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Щ.В.А. деревянной палкой, используя её в качестве оружия, не менее 5 ударов по телу, рукам и голове, причинив последнему телесные повреждения характера:

закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости, вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и оценивающегося как вред здоровью средней тяжести;

- а также закрытого перелома 12-го левого ребра и ушибленной раны теменной области слева, раны 4-го пальца левой кисти, расценивающихся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья,

- множественных гематом туловища и множественных ссадин спины и левой половины груди, не причинивших вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории умышленных преступлений против личности, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д.152, 166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также признание им своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Как в ходе предварительного расследования, так и на судебном заседании ФИО1 не отрицал, что инкриминируемое ему деяние он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается и материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, вызвало агрессию к потерпевшему Щ.В.А. и повышало общественную опасность его деяния.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д.190, 195-197). Начальником ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> характеризуется как склонный к совершению противоправных деяний, общается с лицами ранее судимыми, официально не трудоустроен (л.д.199, 207). Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «<данные изъяты>», на заседаниях административной комиссии при администрации не рассматривался, жалобы и заявления на его поведение не поступали (л.д.202).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.203).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также имеющихся данных о личности ФИО1, совершившего умышленное преступление, относящегося к категории средней тяжести, направленное против личности, а именно против здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, представляющего повышенную общественную опасность, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы при отсутствии альтернативных видов наказания.

Учитывая тяжесть, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, до вынесения приговоров Виноградовского районного суда Архангельской области от 30 марта 2017 года, 21 июля 2017 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого путем частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден по приговору от 21 июля 2017 года к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

- две деревянные палки, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в размере 5236 рублей 00 копеек, 2618 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.227).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 21 июля 2017 года, и наказания, назначенного по данному приговору, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 27 июля 2017 года в период с 25 апреля 2017 года по 02 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: две деревянные палки, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 7854 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.И. Позднякова