Приговор № 1-97/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 14 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Абрамкиной Л.И.,

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, студента 4 курса ФГБОУ «ТГПУ», холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> года около <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в салоне которого находились пассажиры: <данные изъяты> в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства от <данные изъяты>, устанавливающих, запрещающих, обязывающих водителей, двигаясь в светлое время суток при пасмурной погоде по автодороге «<данные изъяты> 5 км. + 23 м., имеющей асфальтобетонную проезжую часть со снежным накатом в виде колейности высотой 10-15 см, без повреждений, выбоин и разрытий, следуя в направлении «<данные изъяты> со скоростью около 40 км/час при движении по горизонтальной прямой не учел дорожные условия – наличие на проезжей части на его полосе движения снежного наката в виде колейности высотой 10-15 см, а также не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым нарушил пункт 10.1 (1 абз.) ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил), проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении, под управлением <данные изъяты> года рождения, в салоне которого находились пассажиры: <данные изъяты> и несовершеннолетний <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 имеет молодой возраст, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту учебы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <данные изъяты> суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также считает признать полное признание подсудимым своей вины, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное им преступление, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, того обстоятельства, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении им транспортным средством, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание:

в виде 1 (одного) года ограничения свободы, заключающемся, согласно ч.1 ст.53 УК РФ, в установлении ФИО1 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – передать <данные изъяты>

Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – передать <данные изъяты>

Документы административного материала <данные изъяты> по факту ДТП, произошедшего <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> 5 км. +23 м. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Малыгин