Приговор № 1-97/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

7

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 12 июля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Березовский» ФИО2, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

1) 15.07.2008 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 13.09.2013 по отбытию наказания; решением Березовского городского суда Кемеровской области от 10.06.2016 установлен административный надзор с 20.06.2016 сроком на 1 год; решением Березовского городского суда Кемеровской области от 07.12.2016 дополнены административные ограничения, установленные решением Березовского городского суда от 10.06.2016; решением Березовского городского суда Кемеровской области от 05.07.2017 продлен срок административного надзора, установленного решением Березовского городского суда Кемеровской области от 10.06.2017 сроком на 06 месяцев;

2) 20.09.2017 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

15.07.2008 ФИО1 осужден Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ч. ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 13.09.2013 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

10.06.2016 в отношении ФИО1 решением Березовского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на один год, вступившим в законную силу 20.06.2016.

Согласно ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения Отдела МВД по месту жительства; являться один раз в месяц в Отдел МВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Березовского городского суда от 07.12.2016 ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Березовского городского суда от 10.06.2016: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.06.2016 ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по г.Березовскому, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №№.

05.06.2017 решением Березовского городского суда Кемеровской областиФИО1 срок административного надзора, установленного решениемБерезовского городского суда Кемеровской области от 10.06.2016 продлен на 6месяцев, т.е. по 20.12.2017, с ранее установленными административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту

Жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы

Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 час. до 06.00 час.

30.11.2017 решением Березовского городского суда срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца, т.е. по 20.03.2018 с ранее установленными административными ограничениями - являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 час. до 06.00 час.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23.02 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 24.08.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 12.11.2017 в 23.05 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 15.11.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 30.11.2017 в 00.00 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 30.11.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на 4 неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, имея преступный умысел на несоблюдение возложенных на него административных ограничений, 27.02.2018 в 23.05 час, при наличии запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося местом его жительства, в период с 23.00 час. до 06.00 час, осознавая, что в данное время он обязан находиться по месту своего проживания, находился у дома № № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка, не работает, состоит на учете в ЦЗН по г. Березовскому, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№ на учете у психиатра не состоит (л.д.№), состоит на учете у нарколога (л.д. №), ранее судим (л.д.№), по месту нахождения под административным надзором в ОМВД России по г. Березовскому характеризуется удовлетворительно ( л.д. №), по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ филиал по г. Березовский положительно ( л.д. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ филиал по г. Березовский.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за преступление, совершенное при рецидиве преступлений невозможно.

Однако суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, а также личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, сохранив, при этом, ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение и по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 20.09.2017, которым он осужден по ч.2 ст. 314.1УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев, учитывая также, что в период испытательного срока им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Таким образом, приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 20.09.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, а также пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 19.06.2017 в отношении ФИО1 ФИО9 исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копии из дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязательства в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию должностной инструкции ФИО5; копию постановления мирового судьи судебного участка №1,2, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева