Приговор № 1-74/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калашникова Э.Ю., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающая по адресу: <адрес>ёжная 96, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО6 – сборщиком – настройщиком ТВ оборудования, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 15% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, используя мобильный телефон «Ксиоми», IМЕI 1 - №, IМЕI 2 - №, незаконно приобрёл, заказав в сети «Интернет», «sevkavklad.biz», и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности в районе <адрес> подобрал с земли в свёртке из изоляционной ленты чёрного цвета порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,278 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 до момента его изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил при себе до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего в момент его задержания сотрудниками полиции выбросил на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 31 минуты, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно заключению содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,278 грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины. При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учётом личности подсудимого, то, что он ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту работы, просил рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,278 грамма, мобильный телефон «Ксиоми», IМЕI 1 - №, IМЕI 2 – № до принятия решения выделенного из уголовного дела № в отдельное производство материала, по факту сбыта ФИО1 - передать на ответственное хранение и хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> края.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: