Приговор № 1-85/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 01 июня 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора Семикаракорского района

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Кумскова П.И.

представившего ордер №

при секретаре Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2017г. около 8 часов утра, ФИО2, с целью кражи, пришел в подворье по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, демонтировал оконную раму и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь указанного дома, откуда тайно похитил имущество Л., а именно: пневматический пистолет, стоимостью 1 596 рублей; масленый радиатор, стоимостью 1 260 рублей и цветной телевизор, стоимостью 1 680 рублей, всего на сумму 4 536 рублей.

Затем, он же, 12 февраля 2017г. около 20 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, тем же способом, незаконно проник в тот же дом, откуда тайно похитил имущество Л., а именно: металлическую кровать, стоимостью 750 рублей; газовый баллон, стоимостью 1 575 рублей; редуктор газовый, стоимостью 210 рублей и газовую печь, стоимостью 470 рублей, всего на сумму 3 005 рублей.

После чего, он же, 23 февраля 2017г. около 22 часов, продолжая свой преступный умысел на кражу, демонтировал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество Л., а именно:

-алюминиевую флягу, стоимостью 1 645 рублей;

-эмалированное ведро, стоимостью 172 рубля;

-электрический калорифер, стоимостью 2 310 рублей;

-две ручные пилы по металлу, на сумму 200 рублей;

-две ручные пилы по дереву, на сумму 320 рублей;

-молоток с металлической ручкой, стоимостью 175 рублей;

-молоток с пластмассовой ручкой, стоимостью 108 рублей;

-металлический масленый шприц, стоимостью 325 рублей;

-алюминиевую кастрюлю, стоимостью 156 рублей;

-15 рожковых ключей, на сумму 675 рублей;

-4 напильника, на сумму 228 рублей;

-2 кусачек, на сумму 126 рублей;

-электрическую переноску, стоимостью 400 рублей;

-газовый ключ, стоимостью 165 рублей;

-монтировку, стоимостью 314 рублей;

-стаместку, стоимостью 67 рублей;

-гвоздодер, стоимостью 100 рублей;

-накидной ключ, стоимостью 100 рублей;

-2 разводных ключа, на сумму 480 рублей;

-свечной ключ, стоимостью 90 рублей;

-алюминиевую чашку, стоимостью 52 рубля;

-топор, стоимостью 100 рублей;

-3 отвертки, на сумму 150 рублей, а всего на сумму 8 458 рублей.

С места преступления ФИО2 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Л. был причинен значительный ущерб на общую сумму 15 999 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что в феврале 2017года трижды проникал в дом Л., откуда похищал разные вещи. С суммой причиненного ущерба он полностью согласен. Большую часть похищенного имущества выдал сотрудникам полиции. Но более подробные показания давать отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственных показаний, вина ФИО2 подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего Л., оглашенными в суде, пояснявшего, что в начале 2017 года он уезжал из дома, а когда приехал то обнаружил, что выставлена оконная рама, и из дома пропали предметы домашнего обихода, различные инструменты и хозяйственный инвентарь. Ему был причинен ущерб на сумму 15 999 рублей, что для него является значительным. В ходе следствия большую часть похищенных вещей ему вернули;

-показаниями свидетеля К., пояснившего в суде, что он является участковым оперуполномоченным полиции ОМВД России по Семикаракорскорму району. По оперативной информации было установлено, что кражу из дома Л. совершил ФИО2. 01 марта 2017 г. он, вместе с участковым полиции И. в ходе осмотра дома ФИО2, была обнаружена и изъята большая часть похищенных вещей, принадлежащих Л.. Остальные вещи ФИО2 продал. После чего, ФИО2 также указал на дом Л., куда и как трижды проникал и крал вещи;

-аналогичными показаниями свидетеля И.;

-показаниями свидетеля В., пояснившего в суде, что в 2017 году он купил у ФИО2 за 200 рублей металлическую кровать. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 украл эту кровать. Данная кровать была у него изъята;

-показаниями свидетеля Ш., оглашенными в суде, пояснявшего, что в конце февраля 2017 года он купил у ФИО2 за 200 рублей газовый баллон, редуктор газовый и газовую печь. Позже он это все сдал в скупку металла. О том, что вещи были краденные, ему тогда ничего не было известно;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО2 указал на дом Л. по <адрес> в <адрес>, куда трижды проникал через окно, и откуда похищал имущество Л.;

-протоколом осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес>, согласно которому ФИО2 добровольно выдал похищенное имущество Л., а именно: пневматический пистолет, масленый радиатор, цветной телевизор, две ручные пилы по металлу, молоток с металлической ручкой, топор, две ручные пилы по дереву, металлический масленый шприц, алюминиевую флягу, алюминиевую чашку, алюминиевую кастрюлю, эмалированное ведро, 15 рожковых ключей, молоток с пластмассовой ручкой, 4 напильника, 2 кусачек, электрическую переноску, 3 отвертки, газовый ключ, монтировку, стаместку, гвоздодер, накидной ключ, 2 разводных ключа, свечной ключ;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у свидетеля В., была изъята металлическая кровать, которую ему продал ФИО2;

- заключениями об определении стоимости, согласно которым общий ущерб причиненный Л. составил 15 999 рублей;

- протоколом осмотра данных вещественных доказательств.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного ему обвинения на основании указанных доказательств.

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы как три самостоятельных преступления.

Однако, из предъявленного обвинения ФИО2, очевидно, что все его действия охвачены единым умыслом на завладение имуществом одного и того же потерпевшего. Все преступления совершались через небольшой промежуток времени, одним и тем же способом, по одному и тому же адресу. Поэтому действия ФИО2 должны квалифицироваться как одно преступление по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает состояние здоровья ФИО2, инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из исследованных доказательств видно, что ФИО2 указал место, где и как совершил кражу, а также добровольно выдал сотрудникам полиции большую часть похищенных вещей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном глубоко раскаялся, в настоящее время ФИО2 проходит переосвидетельствование ранее установленной 3 группы инвалидности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ст.15, 64, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание ФИО2 должен отбывать в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 (один) год лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01 июня 2017г.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского И.Ю.Коваленко

районного суда