Приговор № 1-85/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 13 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

заместителя прокурора г. Красный Сулин

Ростовской области – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

при секретаре - Миронченко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей, со средне-техническим образованием, работающего слесарем в аварийно-диспетчерской службе <адрес> газового участка филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, г. ФИО1, <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил по адресу <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 патронов, являющиеся боеприпасами промышленного изготовления к нарезному, спортивно-охотничьему, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов и 4 патрона, являющиеся боеприпасами заводского изготовления к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию калибра 16 мм, пригодные к производству выстрелов.

После чего, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение, указанные выше боеприпасы перенес в место своего жительства <адрес>, г. ФИО1, <адрес><адрес>, где незаконно хранил до 06.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе производства обыска по данному адресу с 06.10 часов до 07.30 часов сотрудниками полиции незаконно хранящиеся боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Филина Э.М., полагала, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Красный Сулин ФИО2, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, проконсультировавшись с защитником, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Подлежит исключению из описательно-мотивировочной части обвинения указание на незаконное ношение боеприпасов, поскольку по смыслу закона, под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде, нахождение на теле обвиняемого, а равно переноска в сумке, портфеле и т.п. предметах, а боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска по месту жительства подсудимого.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место регистрации и жительства, работы, характеризуется положительно, ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В силу ст.61 УК РФ, смягчающим подсудимому ФИО3 наказание обстоятельством является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с чем, с учетом личности виновного, его материального и семейного положения, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты с применением ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО3 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Оплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Филиной Э.М. в сумме <данные изъяты> рублей следует произвести из средств Федерального бюджета Российской федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять место постоянного жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Вещественное доказательство: коробок синего цвета с 40 патронами калибра 5,6 мм; стрелянные гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 10 штук; стрелянные гильзы от патронов калибра 16 мм в количестве 4 штук - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Оплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала <адрес> коллегии адвокатов Филиной Э.М. в сумме <данные изъяты> рублей следует произвести из средств Федерального бюджета Российской федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья В.Н. Орлов