Приговор № 1-85/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 27 сентября 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002 года и ордер №16714 от 27.09.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО14

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ(в редакции ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, то есть средств федерального бюджета, переданных в бюджет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на раздел между собой незаконно полученных средств материнского капитала, согласно которого в период с 27.12.2013г. по 06.03.2015г. ФИО1 совместно с неустановленными лицами путем обмана в отделе ЗАГС г. Таганрога получила свидетельство о рождении серия № на несуществующего, но якобы рожденного ею 15.12.2013г. на территории г. Таганрога в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ребенка женского пола ФИО3, которое совместно с иными сопутствующими документами, предоставила в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мясниковском районе, где получила государственный сертификат № на материнский (семейный) капитал, которым распорядилась, а именно предоставила совместно с иными сопутствующими документами необходимыми для распоряжения материнским капиталом, в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мясниковском районе, расположенного по адресу: <...>, в результате чего совершила хищение денежных средств при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным Законом №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в сумме 451331 рубль из бюджета Российской Федерации, чем причинила материальный ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27.12.2013 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, то есть средств федерального бюджета, переданных в бюджет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставила в отдел ЗАГС г.Таганрога, расположенного по адресу <адрес>, заявление о рождении у нее вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи по адресу: <адрес>, ребенка женского пола ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, где данный факт засвидетельствовали ФИО7 и ФИО8, о чем ими были написаны заявления. Кроме того, в подтверждении рождения несуществующего ребенка ФИО3, ФИО1 также предоставила в отдел ЗАГС г. Таганрога поддельную справку № от 23.12.2013г., изготовленную неустановленными лицами в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в которой указано, что ФИО1 с ее слов родила на дому 15.12.2013г. ребенка женского пола третьим у нее по счету. На основании вышеуказанных документов, путем обмана ФИО1 с неустановленными лицами получила свидетельство о рождении серия № выданное 27.12.2013г. Отделом ЗАГС г. Таганрога на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку г. Таганрога, то есть на несуществующего ребенка.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, введя ФИО9 в заблуждение относительно своих намерений по трудоустройству на территории Мясниковского района Ростовской области, зарегистрировалась совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> с целью дальнейшего занятия преступной деятельностью, связанной с хищением государственных денежных средств в виде материнского капитала.

Затем, не прекращая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, ФИО1 19.06.2014г. предоставила в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мясниковском районе незаконно полученное свидетельство о рождении серия №, выданное 27.12.2013г. Отделом ЗАГС г. Таганрога на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с иными необходимыми для получение материнского сертификата документами. На основании чего 22.07.2014г. ФИО1 в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мясниковском районе, был получен государственный сертификат серии № на материнский (семейный) капитал.

После чего, неустановленные следствием лица изготовили документы, а именно заключили с жилищно-накопительным кооперативом «Первый» договор №12/1 «О приобретении жилого помещения с использованием накопительной системы» от 10.12.2014г. 17.12.2014 года также с КПК «Аргентум» заключили договор займа №128 о якобы приобретении ФИО1 квартиры в жилищно-накопительном кооперативе «Первый», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу на покупку (строительство) жилья, которые являются одним из условий получения материнского капитала.

Затем, собрав все необходимые документы, для получения материнского капитала, 06.03.2015 года ФИО1 предоставив заведомо ложные сведения, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мясниковском районе Ростовской области, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение долга по договору займа №128 от 17.12.2014г., на основании которого УПФР в Мясниковском районе Ростовской области было вынесено решение №45 от 03.04.2015г. «Об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала», в виду чего УПФР в Мясниковском районе обратилось в отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о перечислении денежных средств с учетом ежегодной индексации по государственному сертификату серии № на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «Аргентум», открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> оф.38, в сумме 451331 рубль (согласно ежегодной индексации) в счет погашения долга по договору займа. Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в свою очередь на основании заявления УПФР в Мясниковском районе по платежному поручению №88799 от 28.04.2015 года перечислило вышеуказанные денежные средства в сумме 451331 рубль.

Своими действиями ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами совершила хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, при получении социальной выплаты путем предоставления заведомо недостоверных сведений, чем причинила распорядителю бюджетных денежных средств - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб на сумму 451331 рубль.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и представитель потерпевшего ФИО17 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразили своё согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ(в редакции ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012г.) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, виновным признала себя полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие её личность, усматривает, что восстановление социальной справедливости, её исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможны в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает правильным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ(в редакции ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012г.), и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, обязав её периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 27.07.2017г., выписка о размере средств материнского(семейного) капитала от 27.07.2017г. с приложением решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; документы, изъятые у ФИО1 14.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия, копию личного дела ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; оригинал личного дела ФИО1, изъятое у специалиста-эксперта в УПФР по Мясниковскому району, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья