Приговор № 1-85/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Весёловского района Кошкиной Г.А.,

адвоката Коряковской Т.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес><адрес>, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности в 10 м. на юг от оросительного канала и в 100 м. на запад от автодороги «<адрес>» на южной окраине <адрес> в целях личного употребления путем срыва листьев и верхушек с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1617,1г., оборот которых в РФ запрещен в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку № «значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данная масса вышеуказанного наркотического средства относится к крупному размеру наркотических средств. В этот же день наркотическое средство каннабис (марихуана) перенес по месту своего проживания по адресу <адрес>, где во дворе в кирпичном строении незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ., когда в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который свою вину осознает, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает искреннее раскаяние в содеянном, а также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, что следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд из материалов дела не усматривает.

Исходя из личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая высокую степень опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, не имеет постоянной работы, то есть источника дохода, тот факт, что совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление.

При назначении размера наказания, суд учитывает личность подсудимого и положения ст.316 УПК РФ, 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении размера наказания, на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Ч.А.ВБ., а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии общего режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу - марихуану, находящуюся в картонной коробке, пакет из полимерного материала желтого цвета, две бумажные бирки в целлофановом пакете; растительную массу - марихуану, находящуюся в пакете из полимерного материала зеленого цвета, две бумажные бирки в целлофановом пакете; фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала (верхняя часть), фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета(нижняя часть), съемная металлическая шестигранная насадка гаечного ключа, две бумажные бирки в целлофановом пакете, хранящиеся в КВД ОМВД России по Веселовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина