Постановление № 1-47/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020

75RS0020-01-2020-000203-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Верх-Усугли 20 мая 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Березина А.В., представившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности в <адрес> при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, являясь отцом малолетней К.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое в соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, пришел со своей малолетней дочерью в гараж, расположенный на придомовой территории дома <адрес>, с целью забрать автомашину из гаража. Зайдя в гараж, ФИО1 закрыл дверь гаража, и, усадив малолетнюю К.Д.Г. в салон своего автомобиля марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком <***> 75RUS, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, как от своих действий так и бездействия, в виде смерти малолетней К.Д.Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая запуск двигателя автомобиля в ограниченном не проветриваемом помещении, должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществил запуск двигателя, а после запуска, осуществил его прогрев, при этом пренебрегая элементарным мерам предосторожности, не обеспечив проветривание гаража, допустил нахождение малолетней К.Д.Г., которая в силу своего возраста и уровня физического и интеллектуального развития не способна принять меры к самосохранению, в салоне автомобиля в условиях сильной задымленности воздуха на длительное время.

В результате небрежных действий ФИО1, малолетняя К.Д.Г., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в непроветриваемом гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, получила острое отравление окисью углерода, что повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма - угрожающее жизни состояние, и расценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Смерть малолетней К.Д.Г. наступила 05 февраля 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на месте происшествия в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом).

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась, ФИО1 попросил у неё прощение, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Михаэлис Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком <***> 75RUS, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком <***> 75RUS, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Тунгокоченский районный суд.

Председательствующий - судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева