Приговор № 1-47/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

75RS0006-01-2020-000127-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 12 октября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.03.2019 Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Акшинского районного суда от 28.08.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2019 по 30 июня 2019 года более точное время не установлено, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение из гаража, расположенного на территории указанного дома, имущества принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории дома по адресу: <адрес> период времени с 01.06.2019 по 30.06.2019 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью топора сбил навесной замок, запирающий гараж, расположенный на территории дома, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил перфоратор марки «Зубр» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО3

Продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, ФИО1 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью топора сбил навесной замок, запирающий гараж, расположенный на территории дома, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил электро-дрель марки «Makita» стоимостью 2 000 рублей и электро-наждак, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3

Продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, ФИО1 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью топора сбил навесной замок, запирающий гараж, расположенный на территории дома, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил угла-шлифовальную машину марки «TYP 1052 wSE» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Кроме того, 08 января 2020 года в период времени с 18 часов до 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился рядом с домом по адресу <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного дома имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, 08 января 2020 года в период времени с 18 часов до 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь рядом с домом по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, через форточку веранды, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище признал частично.

По существу обвинения ФИО1 показал, что в июне 2019 года он проживал одной семьей с потерпевшей ФИО3 по ее месту жительства, затем она выехала в <адрес>, а он оставался в ее доме, имел доступ к имеющемуся в ее доме и придомовой территории имуществу. Инструмент и микроволновку ФИО3 он брал, отдал их своему брату в залог, в последствие собирался вернуть брату деньги и вернуть имущество ФИО3 В жилище он не проникал, взял микровольновую печь через форточку в веранде жилого дома. В гараже взял электроинструмент не путем взлома замка в гараже, а путем открытого доступа в него.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, показал, что с февраля 2019 года по июнь 2019 года он проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 Примерно в начале июня 2019 года ФИО3 уезжала в <адрес> для того, чтобы приобрести стиральную машину. В это время он распивал спиртное в данном доме с ФИО5, жителем <адрес>. Так, ближе к вечеру у него закончилось спиртное. Он знал, что в гараже находятся электроинструменты, ему они не принадлежат, брать и распоряжаться ими ФИО3 ему не разрешала. Около 19 часов он пошел к гаражу, гараж был закрыт на навесной замок производства КНР, у него ключей не было, ФИО3 их не оставила. Тогда он взял топор и топором сбил замок, зайдя в гараж он взял электроперфоратор и решил продать его, выходя защелкнул замок обратно. Он защелкивается без ключа. Он пошел к своему брату ФИО2 и продал ему перфоратор за 250 рублей, на данные деньги приобрел спиртное. Вернувшись домой он с ФИО5 выпил спиртное. Когда закончилось спиртное он решил взять еще, он таким же образом как и в первый раз проник в гараж и взял там электродрель зеленого цвета с функцией перфоратора и электронаждак, после чего занес в дом и отдал его ФИО5 и отправил его к своему брату ФИО2, через некоторое время ФИО5 вернулся со спиртным, на сколько он помнит, продал он данные вещи за 500 рублей. Он всем пояснял, что данные вещи принадлежат ему. На следующий день он проснулся утром и испытывал похмелье. Он знал, что в гараже еще осталась углашлифовальная машина. Он прошел к гаражу и снова сбил замок, после чего зашел в гараж и похитил данную УШМ, замок снова закрыл. После чего ушел к брату и продал ее за 500 рублей, на полученные деньги приобрел спиртное. На следующий день ФИО6 и Тамара по просьбе ФИО3 пошли в гараж, чтобы забрать вещи, чтобы их никто не похитил и заметили пропажу УШМ и наждака, <данные изъяты> сказала сразу же, что он взял данные вещи, он сознался, что он их похитил, сходил к брату ФИО2 и сказал ему, что похитил УШМ и наждак и что хочет вернуть, после чего он забрал данные вещи и унес их ФИО6, родственнику ФИО3. Совместно нажитого имущества у них с ФИО3 не было, пользоваться и распоряжаться электроинструментом она ему не разрешала. Свою вину в совершении кражи он признает полностью, раскаивается (том 1 л.д. 89-92).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что признает себя виновным в том, что в начале июня 2019 года похитил из гаража электроинструменты, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.105-107).

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно с февраля 2019 года по июль 2019 года он проживал по адресу: <адрес>, кВ. 2 совместно с ФИО3. Какого-либо совместно нажитого имущества у них с ФИО3 не было. Он просто проживал в ее доме и помогал по хозяйству. Распоряжаться какими-либо вещами, находящимися в доме или на территории ФИО3 ему не разрешала, он и сам понимал, что они ему не принадлежат. Примерно в начале июня 2019 года ФИО3 уезжала в <адрес> на несколько дней для того, чтобы приобрести стиральную машину. В это время он был в загуле, пил несколько дней. Когда ФИО3 уехала он стал распивать спиртное в данном доме со своим знакомым ФИО5, жителем <адрес>. Так, ближе к вечеру у них закончилось спиртное. Он знал, что в гараже, который находится на территории дома, находятся электроинструменты, принадлежащие покойному супругу ФИО3. Данными инструментами ФИО3 ему пользоваться, а тем более распоряжаться не разрешала. В тот момент как он вспомнил про данные инструменты, он сразу решил, что может продать их для того, чтобы купить спиртное. Около 19 часов он подошел к гаражу, гараж был закрыт на навесной китайский замок. Где в тот момент был ФИО5, он не помнит, возможно он уходил, а возможно находился в доме. Он взял топор и топором сбил замок, замок не сломался, а просто открылся. Зайдя в гараж он увидел инструменты, но решил, что сначала продаст перфоратор, а если понадобится продаст и другие инструменты. Он взял перфоратор и вышел из гаража, после чего он обратно закрыл замок, он просто защелкивается без ключа. Для того, чтобы продать перфоратор, он пошел к своему брату ФИО2 и предложил ему перфоратор за 250 рублей. ФИО2 согласился и купил у него перфоратор, он не помнит пояснял ли он ему, где взял данный перфоратор или нет, также не помнит, спрашивал ли у него ФИО2 про это. На вырученные деньги он купил спиртное и вернулся в дом, находясь в доме они также с ФИО5 выпили приобретенное им спиртное. Он таким же образом, как и в первый раз проник в гараж и взял там электродрель зеленого цвета и электронаждак, после чего занес в дом и отдал их ФИО5. ФИО5 он пояснил, чтобы он пошел к его брату ФИО2 и продал ему эти вещи, ФИО5 он сказал, что они его. ФИО5 он отправил, чтобы у его брата не возникло подозрений, что вещи он украл. ФИО5 ушел к его брату, но через некоторое время вернулся со спиртным. Как ему пояснил ФИО5 он продал все брату за 500 рублей. На следующий день он проснулся утром и испытывал сильное похмелье. Он знал, что в гараже еще осталась углошлифовальная машина. Он прошел к гаражу и снова сбил замок, после чего зашел в гараж и похитил данную УШМ, замок снова закрыл. После чего ушел к брату и продал ее за 500 рублей, на полученные деньги приобрел спиртное. На следующий день ФИО6 и <данные изъяты> по просьбе ФИО3 пошли в гараж, чтобы забрать вещи, чтобы их никто не похитил и заметили пропажу УШМ и наждака, <данные изъяты> сказала сразу же, что он взял данные вещи, он сознался, что их похитил и сходил к брату ФИО2 и сказал, что похитил УШМ и наждак и что хочет вернуть, после чего он забрал данные вещи и унес их ФИО6, родственнику ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. Около 17 часов он пришел к своим знакомым ФИО6 и <данные изъяты>, которые являются родственниками его бывшей сожительницы ФИО3, для того, чтобы попросить табак. У него с собой была бутылка водки объемом 0,5 л. Далее они совместно распили данную бутылку водки, после чего он сходил и еще взял спиртного, около 1 литра и они тоже их совместно выпили. Деньги на спиртное у него были, так как накануне он работал. Около 19 часов он решил идти домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему хотелось выпить еще, но денег у него уже не было. Когда он проходил мимо дома ФИО3 по адресу: <адрес>, кВ. 2, в котором они ранее вместе проживали несколько месяцев 2019 года, пока ФИО3 не переехала в <адрес>, он решил проникнуть в дом и похитить у нее что-нибудь ценное, так как знал, что после своего уезда она оставила там некоторые вещи. Похищенное он хотел продать и купить еще спиртного. После своего уезда ФИО3 ему не разрешала пользоваться данным домом, так как его вещей там не оставалось. За домом приглядывали ФИО6 и <данные изъяты>, с которыми он распивал спиртное. Так около 19 часов, на улице было уже темно, он осмотрелся вокруг, никого рядом не было, после чего он прошел в ограду дома через незапертую калитку. Он подошел к веранде дома и дернул дверь, она оказалась закрыта, тогда он пошел к форточке веранды расположенной с южной стороны. Он руками оторвал деревянную рейку, которая была прибита к раме форточки, после чего где-то в ограде он нашел гвоздь, и просунул его между форточкой и рамой, для того, чтобы открыть щеколду, запирающую форточку. После того как он открыл щеколду, форточка не открылась, так как она была прибита на гвоздь к раме в нижней части, тогда он с силой дернул форточку и она открылась. После того, как он открыл форточку, под нее он поставил тумбочку которая стояла в ограде для того, чтобы ему было удобно залазить. Он залез на тумбочку и через форточку проник в веранду дома. Было темно, но он знал, что и как расположено на веранде, поэтому свет он не включал, и не знает был ли он там вообще. Также в веранду попадал свет с улицы то ли от луны то ли от ближайших домов, и можно было различить предметы. Находясь на веранде он увидел микроволновую печь. Он понимает, что данная печь была в хорошем состоянии, так как они ей пользовались, и решил похитить ее. Он взял со стола данную микроволновую печь, после чего за шнур питания спустил ее из форточки на землю, после чего сам вылез из веранды на улицу. Далее, чтобы скрыть преступление, он закрыл форточку и вернул на место рейку. Тумбочку, которую он подставлял под форточку, он оставил под форточкой. Далее с микроволновой печью он пошел к своему брату ФИО2, так как знал, что у него есть деньги и решил продать печь ему. Придя к ФИО2 он сказал. Что данную печь ему отдал ФИО6, и предложил ему купить ее. ФИО2 согласился и купил у него печь за 500 рублей. На вырученные деньги он еще купил спиртного и пошел домой.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО2 и стал его ругать за данную микроволновую печь. Он сказал, что к нему приходила <данные изъяты> и увидела печь, при этом пояснила, что это печь принадлежит ФИО3 и она находилась в доме. ФИО2 сказал, чтобы он немедленно вернул данную микроволновую печь на место.

ДД.ММ.ГГГГ, когда стемнело, он пошел к дому ФИО3 и оставил микроволновую печь на крыльце дома, после чего убежал домой (т.1 л.д.134-137).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, по существу обвинения поясняет, что примерно с февраля 2019 года по июль 2019 года он проживал по адресу: <адрес>, кВ. 2 совместно с ФИО3. Какого-либо совместно нажитого имущества у них с ФИО3 не было. Он просто проживал в ее доме и помогал по хозяйству. Распоряжаться какими-либо вещами, находящимися в доме или на территории ФИО3 ему не разрешала, он и сам понимал, что они ему не принадлежат. Примерно в начале июня 2019 года ФИО3 уезжала в <адрес> на несколько дней для того, чтобы приобрести стиральную машину. В это время он был в загуле, пил несколько дней. Когда ФИО3 уехала он стал распивать спиртное в данном доме со своим знакомым ФИО5, жителем <адрес>. Так, ближе к вечеру у них закончилось спиртное. Он знал, что в гараже, который находится на территории дома, находятся электроинструменты, принадлежащие покойному супругу ФИО3. Данными инструментами ФИО3 ему пользоваться, а тем более распоряжаться не разрешала. В тот момент как он вспомнил про данные инструменты, он сразу решил, что может продать их для того, чтобы купить спиртное. Около 19 часов он подошел к гаражу, гараж был закрыт на навесной китайский замок. Где в тот момент был ФИО5, он не помнит, возможно он уходил, а возможно находился в доме. Он взял топор и топором сбил замок, замок не сломался, а просто открылся. Зайдя в гараж он увидел инструменты, но решил, что сначала продаст перфоратор, а если понадобится продаст и другие инструменты. Он взял перфоратор и вышел из гаража, после чего он обратно закрыл замок, он просто защелкивается без ключа. Для того, чтобы продать перфоратор, он пошел к своему брату ФИО2 и предложил ему перфоратор за 250 рублей. ФИО2 согласился и купил у него перфоратор, он не помнит пояснял ли он ему, где взял данный перфоратор или нет, также не помнит, спрашивал ли у него ФИО2 про это. На вырученные деньги он купил спиртное и вернулся в дом, находясь в доме они также с ФИО5 выпили приобретенное им спиртное. Он таким же образом, как и в первый раз проник в гараж и взял там электродрель зеленого цвета и электронаждак, после чего занес в дом и отдал их ФИО5. ФИО5 он пояснил, чтобы он пошел к его брату ФИО2 и продал ему эти вещи, ФИО5 он сказал, что они его. ФИО5 он отправил, чтобы у его брата не возникло подозрений, что вещи он украл. ФИО5 ушел к его брату, но через некоторое время вернулся со спиртным. Как ему пояснил ФИО5 он продал все брату за 500 рублей. На следующий день он проснулся утром и испытывал сильное похмелье. Он знал, что в гараже еще осталась углошлифовальная машина. Он прошел к гаражу и снова сбил замок, после чего зашел в гараж и похитил данную УШМ, замок снова закрыл. После чего ушел к брату и продал ее за 500 рублей, на полученные деньги приобрел спиртное. На следующий день ФИО6 и <данные изъяты> по просьбе ФИО3 пошли в гараж, чтобы забрать вещи, чтобы их никто не похитил и заметили пропажу УШМ и наждака, Тамара сказала сразу же, что он взял данные вещи, он сознался, что их похитил и сходил к брату ФИО2 и сказал, что похитил УШМ и наждак и что хочет вернуть, после чего он забрал данные вещи и унес их ФИО6, родственнику ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. Около 17 часов он пришел к своим знакомым ФИО6 и <данные изъяты>, которые являются родственниками его бывшей сожительницы ФИО3 для того, чтобы попросить табак. У него с собой была бутылка водки объемом 0,5 л. Далее они совместно распили данную бутылку водки, после чего он сходил и еще взял спиртного, около 1 литра и они тоже их совместно выпили. Деньги на спиртное у него были, так как накануне он работал. Около 19 часов он решил идти домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему хотелось выпить еще, но денег у него уже не было. Когда он проходил мимо дома ФИО3 по адресу: <адрес>, кВ. 2, в котором они ранее вместе проживали несколько месяцев 2019 года, пока ФИО3 не переехала в <адрес>, он решил проникнуть в дом и похитить у нее что-нибудь ценное, так как знал, что после своего уезда она оставила там некоторые вещи. Похищенное он хотел продать и купить еще спиртного. После своего уезда ФИО3 ему не разрешала пользоваться данным домом, так как его вещей там не оставалось. За домом приглядывали ФИО6 и <данные изъяты>, с которыми он распивал спиртное. Так около 19 часов, на улице было уже темно, он осмотрелся вокруг, никого рядом не было, после чего он прошел в ограду дома через незапертую калитку. Он подошел к веранде дома и дернул дверь, она оказалась закрыта, тогда он пошел к форточке веранды расположенной с южной стороны. Он руками оторвал деревянную рейку, которая была прибита к раме форточки, после чего где-то в ограде он нашел гвоздь, и просунул его между форточкой и рамой, для того, чтобы открыть щеколду, запирающую форточку. После того как он открыл щеколду, форточка не открылась, так как она была прибита на гвоздь к раме в нижней части, тогда он с силой дернул форточку и она открылась. После того, как он открыл форточку, под нее он поставил тумбочку которая стояла в ограде для того, чтобы ему было удобно залазить. Он залез на тумбочку и через форточку проник в веранду дома. Было темно, но он знал, что и как расположено на веранде, поэтому свет он не включал, и не знает был ли он там вообще. Также в веранду попадал свет с улицы то ли от луны то ли от ближайших домов, и можно было различить предметы. Находясь на веранде он увидел микроволновую печь. Он понимает, что данная печь была в хорошем состоянии, так как они ей пользовались, и решил похитить ее. Он взял со стола данную микроволновую печь, после чего за шнур питания спустил ее из форточки на землю, после чего сам вылез из веранды на улицу. Далее, чтобы скрыть преступление, он закрыл форточку и вернул на место рейку. Тумбочку, которую он подставлял под форточку, он оставил под форточкой. Далее с микроволновой печью он пошел к своему брату ФИО2, так как знал, что у него есть деньги и решил продать печь ему. Придя к ФИО2 он сказал. Что данную печь ему отдал ФИО6, и предложил ему купить ее. ФИО2 согласился и купил у него печь за 500 рублей. На вырученные деньги он еще купил спиртного и пошел домой.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО2 и стал его ругать за данную микроволновую печь. Он сказал, что к нему приходила <данные изъяты> и увидела печь, при этом пояснила, что это печь принадлежит ФИО3 и она находилась в доме. ФИО2 сказал, чтобы он немедленно вернул данную микроволновую печь на место.

11.01.2020 года, когда стемнело, он пошел к дому ФИО3 и оставил микроволновую печь на крыльце дома, после чего убежал домой (т. 1 л.д. 143-147).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, его вина в совершении указанных преступлений установлена судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, так как они стабильны, последовательны, согласуются и подтверждаются показаниями других свидетелей по делу, материалами дела, и им не противоречат. Доводы ФИО1 о передаче имущества ФИО3 под залог своему брату с предполагаемым последующим выкупом его и о хищении имущества потерпевшей из ее гаража путем открытого доступа, а также хищении микроволновой печи ФИО3 без проникновения в жилище опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд считает их способом защиты подсудимого.

Учитывая, что следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих незаконные методы следствия, показания подсудимого были удостоверены им и его защитником, ФИО1 неоднократно их подтверждал, в том числе, в ходе проверки показания на месте, так и в судебном заседании, суд признает изложенные показания подсудимого относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора. При этом оснований полагать о самооговоре подсудимым, суд не усматривает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что с ФИО4 она примирилась, он принес ей свои извинения, она его простила, желая прекратить уголовное дело в связи с примирением. По существу обвинения показала, что с февраля 2019 года по июнь 2019 года она проживала совместно с ФИО1, в июле 2019 года она уехала в <адрес>, а ФИО4 оставался в <данные изъяты>, чтобы сделать паспорт и приехать к ней в Читу, планы были проживать совместно. Однако ФИО4 в <данные изъяты> не приехал. Оставался жить он в ее доме по <адрес>. В доме и гараже находилось имущество, принадлежащее ей и ее покойному супругу. С ФИО4 у них совместного имущества не было. Проживать в ее доме она позволяла ФИО4, ключи у него были, однако распоряжаться ее вещами она не разрешала. Однако ФИО4 взял электроинструмент из гаража и микроволновую печь из дома в тайне от нее. На сегодняшний день она его простила, примирилась, не желает, чтобы суд его строго наказывал к лишению свободы.

К показаниям потерпевшей ФИО3 в судебном заседании суд относится критически, в связи с тем, что в настоящее время потерпевшая ФИО3 желает помочь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности, о чем свидетельствует ее поведение в суде.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО1 отправлял его к своему брату, чтобы продать ему инструмент, он продал за 250 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО5 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 показывал, что примерно в начале июня 2019 года он употреблял спиртное с ФИО10, который тогда проживал с ФИО3 по адресу: <адрес>. В дневное время они пришли в тот дом и стали там употреблять спиртное на веранде. В какой-то момент у них закончилось спиртное, и ФИО4 сказал, чтобы он сидел ждал. После чего он куда-то ушел, время было вечер. ФИО4 не было примерно 20-30 минут, после чего он пришел с алкоголем, который они выпили. Когда у них вновь закончился алкоголь, уже темнело было примерно 21 час. ФИО4 вышел с веранды и через минут 5 вернулся с дрелью и точильным станком. ФИО4 сказал. Что это его инструмент и отправил его к своему брату ФИО2, сказал, что он купит инструмент. Он пошел к ФИО2 и стал продавать ему инструмент, ФИО2 спросил чей это инструмент, на что он ему ничего не сказал. ФИО2 дал ему 500 рублей, и он пошел и купил еще спиртного, с которым вернулся к ФИО4, после они выпили это спиртное и он ушел спать домой (т. 1 л.д.52-54).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО5 подтвердил полностью, указав, что не помнит события ввиду того, что прошло много времени.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО13ФИО2, с согласия сторон защиты и обвинения их показания были оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ показал, по адресу <адрес> проживала его родственница ФИО3 с супругом ФИО7, который приходился племянником его супруге ФИО16 Тамаре, и который ДД.ММ.ГГГГ покончил жизнь самоубийством в бане по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО7, примерно через 1,5 месяца ФИО3 стала проживать совместно с ФИО10. В начале июня 2019 года ФИО3 на несколько дней уехала в <адрес>, ФИО4 оставался дома присматривать за хозяйством. Они с супругой знали, что у ФИО7 в гараже расположенном в ограде дома, хранились различного рода инструменты (дрель, болгарка УШМ в корпусе серого цвета, наждак и т.д.) Он и супруга предупреждали ФИО4, чтобы он не вздумал распоряжаться какими-либо инструментами ФИО16 и ФИО3. Он периодически ходил в данный дом и присматривал за имуществом. Где-то в начале июня 2019 года по просьбе ФИО3 он прошел в гараж и обратил внимание на то, что инструментов не хватает, а именно перфоратора, дрели, электронаждака. Его супруга сказала ФИО4, чтобы он вернул все по-хорошему. Через некоторое время Андреев принес электродрель, затем УШМ. Пояснив, что больше ничего не брал. Они об этом сообщили ФИО3, которая пояснила, что ФИО4 она какими-либо вещами распоряжаться не разрешала (т. 1 л.д. 78-81)

Кроме того, свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что 08.01.2020 года около 17 часов к нему и его супруге домой пришел ФИО1, житель <адрес>, пришел, чтобы попросить табак-самосад. Они совместно, т. е. он, его жена и ФИО4 употребили спиртное. Около 19 часов ФИО8 ушел от них домой на <адрес>, больше в тот день он его не видел. Сам он никуда не ходил. 09.01.2020 года около 10 часов его супруга пошла в гости к ФИО2, брату ФИО10. По приходу домой его супруга пояснила, что на кухне у ФИО2 она увидела микроволновую печь, принадлежащую ФИО3, она спросила, откуда она появилась, на что ФИО11 ей ответил, что печь принес ФИО10 и продал ему ее. Со слов ФИО2, ФИО8 сказал, что это он ему разрешил взять печь, но он печь никому не давал, в дом ФИО3 он не ходил, ключи никому не давал. В то же день супруга позвонила ФИО2 и сказала, чтобы ФИО8 вернул печь по-хорошему. Ранее эта печь стояла на веранде дома ФИО3. 11.01.2020 он пошел топить баню, которая расположена на территории дома ФИО3, и обратил внимание, что была вырвана форточка, однако сам лично к раме форточки прибивал деревянную рейку гвоздями. Рейка была оторвана и гвозди были погнуты. Он сразу понял, что скорее всего Андреев проник в дом через форточку, потому то двери были целые, следов взлома не было. 12.01.2020 года он пошел проверить жилище ФИО3, и увидел, что на крыльце возле дома стоит микроволновая печь, принадлежащая ФИО3, данную печь он занес в дом, она была в исправном состоянии (т. 1 л.д.26-29).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что где-то в начале июня 2019 года ФИО3 уехала в <адрес> за стиральной машиной, в вечернее время около 19 часов к нему пришел ФИО10, который принес ему перфоратор марки «Зубр» в корпусе серого цвета, предложив его купить. Он подумал, что это его инструмент, согласился и купил его за 250 рублей. Чуть позже, уже по темноте, около 21-22 часов того же дня к нему пришел ФИО5. ФИО5 предложил ему купить электродрель в корпусе зеленого цвета и электромотор с установленным на него точильным камнем. Он спросил ФИО5, где он взял эти инструменты, ФИО5 пояснил, что надо знать места. Он купил указанные предметы за 500 рублей. На следующий день около 13-14 часов Андреев принес ему и предложил купить у него углашлифовальную машину (болгарку) в корпусе серого цвета. Он спросил у него, чье это, ФИО8 пояснил, что его. Он подумал, что может эта вещь действительно ФИО8, и предложил ему купить за 500 рублей. Когда в <адрес> вернулась ФИО3, она позвонила ему и сказала, ФИО8 пропил все инструменты, принадлежащие ей и ее покойному мужу и попросила вернуть. ФИО8 в последующем вернул УШМ и электронаждак. Про дрель и перфоратор ФИО3 ему ничего не сказала, они и остались у него (т. 1 л.д.82-85).

Кроме того, свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что 08.01.2020 около 20 часов к нему домой пришел его брат ФИО8, он пришел один. ФИО8 принес с собой микроволновую печь и предложил ему ее купить за 500 рублей. Он согласился ее купить за указанную ФИО8 цену. Он спросил откуда он взял данную печь, на что ФИО8 пояснил, что данную печь ему отдал ФИО6 из дома ФИО3, за которым он присматривает, совместно с ФИО16 Тамарой. ФИО8 также пояснил, что ФИО9 открыл дом ключами и дал ему микроволновку. На следующий день к ним пришла ФИО16 Тамара и увидела микроволновую печь, он ей пояснил, что печь принес и продал ему брат ФИО8 с согласия ФИО9. Через некоторое время Тамара ушла. Спустя некоторое время Тамара ему позвонила и сказала, чтобы они вернули печь, так как ФИО9 ничего не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он унес печь ФИО8 и сказал вернуть ее на место. Когда ФИО8 вернул печь, ему неизвестно (т.1 л.д.30-33).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает совместно с гражданским супругом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Напротив их дома через дорогу имеется двухквартирный <адрес>, где в <адрес> проживал ее племянник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал он с супругой ФИО3, которая после смерти ФИО7 переехала жить в Читу. До уезда в Читу ФИО3 проживала в данном доме с ФИО10. За квартирой остались присматривать она с ФИО9, так как в данной квартире будет проживать после освобождения из тюрьмы отец ФИО7 – ФИО16 Сергей. В квартире остались вещи ФИО3 для дальнейшего пользования. Примерно в начале июня 2019 года ФИО3 еще проживала в доме с ФИО4, она уехала на несколько дней в Читу. ФИО3 попросила их присматривать за домом и ФИО4, так как он в это время гулял, и к нему ходили разные жители села, помнит точно, что приходил ФИО5. Через несколько дней как уехала ФИО3, или на следующий день, она не помнит, она ей позвонила и сказала, что Андреев пьет и водит посторонних в дом. ФИО3 попросила выгнать ФИО4 из дома, и проверить все вещи. ФИО15 они не выгнали, так как он пообещал не пить. Через день ФИО9 решил сходить и проверить вещи в доме и гараже, так как ФИО3 сказала, что там лежат инструменты ФИО7. ФИО9 пришел и сказал, что гараж был закрыт на замок, но в нем не было никаких электроинструментов. Тогда она начала звонить ФИО3 и спрашивать, что там было. Она сказал ФИО4, чтобы он немедленно вернул все вещи, и через некоторое время он принес маленькую болгарку, сказал, что якобы давал ее брату, но брат ФИО2 ей сказал, что болгарку он купил. Остальные вещи он так и не вернул.

Также 08.01.2020 года около 17 часов они с ФИО9 находились дома. В это время к ним пришел ФИО10, у которого с собой была бутылка самогона или водки, не помнит уже. Они распили данную бутылку втроем. После они дали ФИО4 табак и около 19 часов он ушел от них. Больше они его в тот день не видели. Ключи от квартиры ФИО3 находились у них, они их никому не давали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она пошла до ФИО2 – брата ФИО10. Зайдя к нему домой она увидела у них в доме по <адрес> микроволновую печь, которая находилась на веранде в квартире ФИО3. ФИО2 и его супруга сказали ей, что данную печь им принес вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. Она пришла домой и спросила у ФИО9 по поводу печи, он сказал, что ничего об этом не знает. Тогда она позвонила ФИО2 и стала с ним ругаться, сказала, чтобы ФИО8 принес печь обратно по –хорошему. ФИО9 сходил к дому ФИО3 и осмотрел его, дверь была заперта, однако рейка, закрывающая окно веранды была оторвана и поставлена на место, не прибита. Они поняла, что ФИО15 залез в дом через форточку. Через несколько дней они обнаружили микроволновую печь на крыльце (т. 1 л.д.49-51).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале июня 2019 года ФИО1 путем взлома дверных запоров проник в гараж, расположенный по адресу <адрес>, откуда похитил принадлежащее ФИО3 имущество (т. 1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты углошлифовальная машина и электронаждак (т. 1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу <адрес>, в ходе которого изъят перфоратор марки «Зубр» (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу <адрес>, в ходе которого изъята дрель марки «Макита» (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу на основании постановления – микроволновая печь «Samsung», углошлифовальная машина, элекронаждак, перфоратор марки «зубр», электродрель марки «Makita», хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» с Акша <адрес> (т. 1 л.д. 129-132,133);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в качестве подозреваемого указал на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из данного гаража похитил принадлежащий ФИО3 инструмент, а также пояснил, что с веранды данного дома похитил принадлежащую ФИО3 микроволновую печь (т. 1 л.д. 93-98);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 через форточку, проник в дом, расположенный по адресу <адрес>, откуда похитил принадлежащую ФИО3 микроволновую печь (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.8-22).

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Об объективности и о достоверности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой и с другими, указанными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд оценивает показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства, как допустимые доказательства по делу.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Акшинского районного суда от 27.03.2019 года, холост, детей не имеет, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболевания органов зрения) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающим наказание в связи с тем, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре, должно быть мотивировано. ФИО1 на специализированном учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя не состоит, к административной ответственности за появление в общественных местах в пьяном виде не привлекался, не характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ (ч.1 п.б ст.73 УК РФ), и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду от июня 2019 года и штрафа и ограничения свободы по эпизоду от 08 января 2020 года, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», и отсутствии отягчающих обстоятельств

При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ назначая наказание по совокупности преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Акшинского районного суда от 27 марта 2019 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27 марта 2019 года.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ –микроволновая печь «Samsung», угла-шлифовальная машина «TYP 1052 wSE», электро-наждак, перфоратор марки «Зубр», электро-дрель марки «Makita», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Акшинский» поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшей ФИО3

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого: не работает, имеет заболевание органов зрения, подсобного хозяйства не имеет, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренноых п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

Отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами микроволновая печь «Samsung», угла-шлифовальная машина «TYP 1052 wSE», электро-наждак, перфоратор марки «Зубр», электро-дрель марки «Makita», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Акшинский» поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшей ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова