Приговор № 1-47/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 14 сентября 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой ИА., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Заводского района Попова С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2-<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ФИО4-<адрес> с. ФИО2 <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев (наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с изменениями апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах

ФИО1 по приговору Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа 15 минут, ФИО1, находясь по адресу <данные изъяты>, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Сразу после этого, достоверно зная о вступившем в законную силу указанном приговоре суда о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завёл двигатель автомобиля и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, привёл автомобиль в движение, и, управляя им, совершил поездку по с. ФИО2- ФИО2-<адрес>, где в 01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом км автодороги <адрес> был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», после чего ФИО1 в 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», заводской №, которым у ФИО3 было установлено наличие состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, содержание этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,045 мг/л, с результатами которого он согласился.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сараева Н.Е., государственный обвинитель Попов С.Ю., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 87), также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как уроженец с. Александровский Завод, в настоящее время проживает по <адрес>, числится в похозяйственной книге №, жалоб и заявлений в сельское поселение не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д. 89); согласно справки о составе семьи ФИО1 проживает по адресу с. ФИО2 <адрес> совместно со своей матерью ФИО7 <данные изъяты> года рождения (л.д. 90); согласно сообщения из военного комиссариата ФИО1 военную службу по призыву в рядах РА проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92); согласно сообщения старшего инспектора УИИ ФИО8, ФИО1 был поставлен на учет по приговору Александрово-Заводского районного суда осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, назначенное основное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94); со стороны УУП ПП по Александрово-Заводскому району ФИО1 характеризуется как проживающий по адресу с. ФИО2 <адрес>, за время проживания на территории с. Александровский Завод каких - либо жалоб от соседей и администрации на ФИО1 не поступало, ранее ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру общительный, спокойный (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы поскольку ФИО1 имея не погашенную судимость вновь совершил преступление. Однако суд считает что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того по мнению суда ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ

На основании ст. 81 УПК РФ, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск - подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося у собственника ФИО1 по вступлению приговора в законную силу законному владельцу распорядится по своему усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Александрово - Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: в течении 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа, не совершать административных правонарушений.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося у собственника ФИО1 по вступлению приговора в законную силу законному владельцу распорядится по своему усмотрению; DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья И.А. Тимофеева

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2020 года приговор Александрово-Заводского районного суда от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1, изменен. Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст. 264.1 УК РФ неотбытого наказания по приговорам Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательного назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Аюрова С.Д. удовлетворить.