Постановление № 1-47/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020




Уголовное дело № 1-47/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 года в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут в ограде дома по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 января 2019 года, за нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, административному штрафу в размере 5 000 рублей, который он не уплатил, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО, умышленно нанес ей удар рукой по лицу, причинив ей острую физическую боль и ушибленные раны области лба слева и затылочной области слева, не причинившие вреда здоровью человека, при этом высказав в ее адрес угрозу убийством.

Оценив сложившуюся ситуацию, физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством ФИО восприняла реально.

Кроме того, 08 января 2020 года около 19 часов в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 января 2019 года, за нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, административному штрафу в размере 5 000 рублей, который он не уплатил, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО, умышленно нанес ей удар рукой по лицу, причинив ей острую физическую боль и гематому багрового цвета диаметром 2 см на лице в области левого века, которая не причинила вреда здоровью.

Защитник Романцова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения и примирился с ней.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину и искренне раскаивается в инкриминируемых преступлениях, принес потерпевшей извинения и примирился с ней. Поддержал ходатайство защитника, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая ФИО поддержала ходатайство защитника, пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, они примирились, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Максимов М.П. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного акта, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, 116.1 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждена представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, признал вину, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, тем самым загладил причиненный ей вред.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшей, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 примирился с потерпевшей, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н., суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов



Суд:

Сретенский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чепцов Юрий Федорович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ