Приговор № 1-47/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47-20г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 15 апреля 2020 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Макаровой В.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2019 года у ФИО1, находящегося на пустыре, расположенном вблизи <адрес> возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Сразу после этого, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, имея умысел на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них <данные изъяты> части (<данные изъяты>) с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Сразу после этого, находясь в вышеуказанном месте имея умысел, направленный на незаконное изготовление, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, незаконно, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации изготовил, путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля (<данные изъяты>), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1,836 гр.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 незаконно изготовленное наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 1,836 гр., поместил в эмалированную кастрюлю, которую стал незаконно хранить в нежилом зимовье <адрес> в период времени с ноября 2019 года до 14 января 2020 года до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 04 февраля 2020 года представленное на экспертизу вещество массой 1,836 гр. содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,836 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 1,836 гр., является значительным размером наркотического средств находящегося в незаконном обороте, так как количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) не превышает 5 гр.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Государственный обвинитель Макарова В.Д. и адвокат Говорин П.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях в медицинском учреждении, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в закреплении доказательств по делу- участии в проверке показаний на месте.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа полагая, что данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его финансовую возможность к уплате штрафа.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого и оснований для применения ст.72.1 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: пакет-сумку из полимерного материала черного цвета с эмалированной кастрюлей - с маслом каннабиса (гашишным маслом), сверток из бумаги белого цвета №1 и сверток из бумаги белого цвета №2 со смывами рук ФИО1 хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000(семь тысяч) рублей в доход государства, с перечислением на счет : получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю); Счет № 40101810750042010001

Л/с № <***>; банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76606001, УИН 18877520041050034016.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет-сумку из полимерного материала черного цвета с эмалированной кастрюлей - с маслом каннабиса (гашишным маслом), сверток из бумаги белого цвета №1 и сверток из бумаги белого цвета №2 со смывами рук ФИО1 хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда в сумме 1875 рублей возместить из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.