Приговор № 1-165/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-165/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 3 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Шкарупина А.С.

защитника Очеретина А.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> х. <адрес>. РФ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут подошла к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к входным дверям хозяйственной постройки, открыла дверь и таким образом незаконно проникла внутрь данного помещения, откуда тайно похитила швейную машинку фирмы «Singer» стоимостью 50 000 рублей, швейную машинку фирмы «Singer» стоимостью 10 000 рублей и два газовых баллона стоимостью 1000 рублей каждый, а также черный металл, общим весом 200 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, распорядилась имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя во вменяемом ей преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П., которая, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Шкарупина А.С. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. б, в ч. 2 ст.158 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является частичное возмещение ущерба.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наступившие последствия, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд рассмотрел гражданский иск Потерпевший №1 и пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 63000 рублей.

Вещественные доказательства: металлическая стенка от швейной машинки, газовый баллон вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.