Приговор № 1-165/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-165/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника – адвоката Зайцева С.И., представившей удостоверение № ордер № 86542 от 23.05.2018 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленный в ходе дознания период времени до 21 часа 20 минут 04.03.2018 года, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая тот факт, что огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, винтовку и 377 патронов калибра 5,6 мм, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Изъятая винтовка является длинноствольным нарезным малокалиберным огнестрельным оружием – однозарядной охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, предназначенной для спортивной стрельбы, охоты на мелкого зверя и птицу, пригодная к производству выстрелов, а изъятые патроны в количестве 377 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из малокалиберного нарезного огнестрельного оружия спортивно-охотничьего назначения, пригодные к производству выстрела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется положительно, тяжких последствий в результате содеянного не наступило, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 с в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного вида наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что будет способствовать целям исправления виновного лица, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, действующей Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которой огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы должны передаваться в органы внутренних дел, поэтому вещественные доказательства: мелкокалиберная винтовка модели ТОЗ-8м, 363 патрона, 14 гильз калибра 5,6 мм подлежат передачи в ГУ МВД по Ростовской области для определения его судьбы согласно ведомственной инструкции МВД РФ и Федерального закона «Об оружии».

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с контролирующим органом.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мелкокалиберную винтовку модели ТОЗ-8м, 363 патрона, 14 гильз калибра 5,6 мм передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова