Приговор № 1-165/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-165/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 12 ноября 2018 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кумскова П.И.,

представившего ордер № от 24.10.2018

при секретаре Хромовой О.С.

а также потерпевшего <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, неработающего, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего – <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором м/с судебного участка № Семикаракорского с/р <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-20 час., в подворье дома по адресу – <адрес>-115 – поссорился с находившимся там же <данные изъяты>. На почве возникших неприязненных отношений, в целях причинения повреждений, используя в качестве оружия обломок металлической трубы, подсудимый нанес им удар по голове <данные изъяты>, чем причинил ушибленную рану лица, повлекшую легкий вред здоровью человека. Продолжая свой преступный умысел, используя в качестве оружия кухонный нож, подсудимый нанес им удар в область живота <данные изъяты>, чем причинил проникающее ножевое ранение брюшной стенки справа, являющееся опасным для жизни в момент причинения, т.е. причинил тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор и потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Прихожу к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен; ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; согласие потерпевшего и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 2-ю группу инвалидности.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил для смягчения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы представляются нецелесообразными, поскольку не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

По смыслу закона назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, достижение целей наказания, а также исполнение наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы. В связи с изложенным, с учетом данных о личности, характере содеянного, степени общественной опасности преступления, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу об определении исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о сложении наказаний по совокупности приговоров, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В связи с приведенным положением приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по этой статье 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий