Приговор № 1-165/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 24 сентября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лоханова В.И., уд-е № 4622 и ордер № 22484,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.06.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 09.11.2016, по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 ч. обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 09.12.2016 заменено наказание на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 30.12.2016 по сроку.

- 27.09.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 18.12.2017 Белокалитвинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от 27.09.2017 исполнять самостоятельно.

- 28.02.2018 Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор от 27.09.2017 исполнять самостоятельно. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.01.2018.

- 19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 к 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговор от 27.09.2017 исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять с 19.04.2018. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.02.2018.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 4 октября 2017 года в период времени с 11 час. 50 мин. до 11 час. 53 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с которым предварительно договорились о хищении косметической продукции, находясь в помещении магазина «Пятерочка №731» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, подошли к витрине с косметической продукцией, встали друг к другу лицом, тем самым закрывая своим телом обзор окружающим, откуда путем свободного доступа, тайно похитили следующую косметическую продукцию: крем «Garnier» увлажняющий объемом 50 мл, стоимостью 121 руб. 15 коп. в количестве 1 шт.; лосьон «Nivea» объемом 100 мл стоимостью 241 руб. 53 коп. в количестве 1 шт.; шампунь «Dave» объемом 400 мл стоимостью 118 руб. 60 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт.; бальзам «Syoss volume lift 500 мл» стоимостью 111 руб. 90 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; бальзам «Syoss эф. Лам 500 мл» стоимостью 111 руб. 28 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт.; шампунь «CLEAR VITA ABE» объемом 400 мл стоимостью 141 руб. 69 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; шампунь «HgS 2в1» объемом 400 мл стоимостью 170 руб. 72 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; дезодорант «OLD SPIS» объемом 50 мл стоимостью 118 руб. 84 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт.; бальзам «Nivea» объемом 100 мл стоимостью 217 руб. 67 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; лосьон «Nivea» объемом 100 мл стоимостью 217 руб. 67 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт., а всего на общую сумму 2898 руб. 26 коп., которые сложили в сумку черного цвета, находящуюся у ФИО1 и себе под одежду. Завладев похищенным, ФИО1 и второе лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенной кражи ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2898 руб. 26 коп.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1, 5 ноября 2017 года в период времени с 13 час. 43 мин. до 13 час. 48 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с которым предварительно договорились о хищении косметической продукции, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...> «б», подошли к крайней витрине с косметической продукцией, встали рядом, тем самым закрывая своим телом обзор окружающим, откуда путем свободного доступа, тайно похитили следующую косметическую продукцию: ДАВ гель д/душа слива и цветы сакуры женский объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт.; ДАВ гель д/душа м.ШИ и прян. Ваниль женский объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт.; DOVE крем-гель д/душ питат/уход с маслами 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 5 шт.; ДАВ крем-гель д/душ кокос молоч/лепест жасмин объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 6 шт.; ДАВ гель д/душа инжир/цвет апельсина объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт.; ДАВ гель д/душа глубокое питание и увлажнение объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; ДАВ крем-гель д/душа фисташ. крем/магнол. женский объемом 250 мл стоимостью 104 руб. 60 коп. в количестве 1 шт.; ФИО2 з/щ электрич. 500 стоимостью 1989 руб. 51 коп. в количестве 1 шт.; ЛАКАЛЮТ з/паста уайт объемом 75 мл стоимостью 203 руб. 03 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; ЛАКАЛЮТ з/паста актив объемом 75 мл стоимостью 135 руб. 42 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт., а всего на общую сумму 5447 руб. 65 коп., которые сложили в сумку черного цвета, находящуюся у ФИО1 и себе под одежду. Завладев похищенным, ФИО1 и второе лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5447 руб. 65 коп.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1, 10 января 2018 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час 50 мин. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу <...> «а», путем свободного доступа тайно похитил: BUSHIDO Original кофе натуральный растворимый сублим. 100г стоимостью 344 руб. 31 коп. в количестве 1 шт.; JACOBS Monarch кофе растворимый с/б 190г (Якобс Рус) стоимостью 371 руб. 76 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; D`ARTE Original кофе растворимый 100г стоимостью 357 руб. 23 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; EGOISTE Special кофе сублим. 100г в/с ст/б (ХАКО ЛТД) стоимостью 298 руб. 11 коп. в количестве 1 шт.; L`OR ORIGINAL кофе натуральный сублим. растворимый 95г с/бан (Якобс) стоимостью 138 руб. 52 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; CLEAR шампунь от перхоти против выпадения волос 400мл. (Юнилевер) стоимостью 185 руб. 70 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт.; FRUCTIS SOS Бальзам Восстановление д/вол 200мл. (Гарньер) стоимостью 92 руб. 19 коп. в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 2841 руб. 03 коп. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2841 руб. 03 коп.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшие в своих заявлениях, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступлений и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества от 04.10.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества от 05.11.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества от 10.01.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду хищения от 10.01.2018, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, судим, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил, является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду хищения от 10.01.2018, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в силу наличия судимости по приговору от 18.12.2017.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, в качестве которых принимает его пояснения в объяснениях, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья, наличие инвалидности.

При назначении наказания по эпизоду хищения от 10.01.2018 суд в соответствии со ст. 68 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять и сохранить условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.09.2017, который надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам хищения от 04.10.2017 и 05.11.2017 суд кроме того учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества от 04.10.2017 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества от 05.11.2017 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества от 10.01.2018 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 19.04.2018 окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.09.2017 надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28.02.2018 и мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 19.04.2018, а именно с 28 февраля 2018 года по 24 сентября 2018 года, а также время содержания под стражей с 24 января 2018 года по 27 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписями от 04.10.2017, 05.11.2017 и 10.01.2018, находящиеся в деле, хранить в деле; (т.2 л.д.94-95, 199-200, 211-212)

- кофе Якобс «L’OR ORIGINAL» 2 шт., шампунь CLEAR 2 шт., бальзам FRUCTIS SOS 1 шт., переданные на хранение ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос об оплате труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков