Приговор № 1-129/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

№ 1-129/2018 (11701320030151185)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 30 июля 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., при секретарях судебного заседания Ануфриевой Ю.А., Мироновой Д.А., Фроловой С.С., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И., заместителей прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Гараниной С.В., ФИО1, помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Мамонтова Н.В., прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Тюрина С.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Междуреченска Кемеровской области №35» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившейся под стражей по данному уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» не позднее 14 часов 00 минут 11 августа 2017 года умышленно при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,083 грамма, которое затем умышленно, незаконно хранила с целью сбыта в своей квартире, расположенной по <адрес>. После чего ФИО2 не позднее 14 часов 00 минут 11 августа 2017 года, находясь в первом подъезде дома № по <адрес> в г. Междуреченске умышленно, незаконно сбыла, продав за <данные изъяты> ФИО4 №3, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,083 грамма.

В этот же день, то есть 11 августа 2017 года не позднее 14 часов 00 минут в районе дома № по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, ФИО4 №3 передала вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,083 грамма ФИО4 №1, который в тот же день, то есть 11 августа 2017 года в 14 часов 00 минут обратился в Отдел МВД России по г.Междуреченску, расположенный по пр.Коммунистический 32 в г.Междуреченске Кемеровской области, с целью добровольно выдать наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,083 грамма, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей ФИО4 №1, осуществленном старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Междуреченску старшим лейтенантом полиции д., в кабинете №, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут вышеуказанное наркотическое средство массой 0,083 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО4 №1.

Кроме того ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» не позднее 14 часов 20 минут 24 сентября 2017 года умышленно при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство, <данные изъяты> массой не менее 0,005 грамма, который затем умышленно, незаконно хранила с целью сбыта в своей квартире, расположенной по <адрес>. После чего ФИО2 около 14 часов 20 миниут 24 сентября 2017 года, находясь в первом подъезде дома № по <адрес> в г.Междуреченске умышленно, незаконно сбыла ФИО4 №3, продав за <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,005 грамма.

6 октября 2017 года около 12 часов на <данные изъяты> в районе дома № по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области ФИО4 №3 была задержана и доставлена в Отдел МВД России по г.Междуреченску, расположенный по пр.Коммунистический 32 в г. Междуреченске Кемеровской области, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей ФИО4 №3, осуществленном в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут в кабинете № Отдела МВД России по г.Междуреченску полицейским ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску старшиной полиции с., вышеуказанное наркотическое средство массой 0,005 грамма было изъято из ее незаконного владения.

Кроме того ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» не позднее 18 часов 20 минут 25 сентября 2017 года умышленно при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,110 грамма, который затем умышленно, незаконно хранила с целью сбыта в своей квартире, расположенной по <адрес>. После чего ФИО2 не позднее 18 часов 20 минут 25 сентября 2017 года, находясь в первом подъезде дома № по <адрес> в г.Междуреченске умышленно, незаконно сбыла, продав за <данные изъяты> ФИО4 №8 вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,110 грамма.

25 сентября 2017 года около 18 часов 20 минут в районе дома № по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области ФИО4 №8 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г.Междуреченску, расположенный по пр.Коммунистический 32, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей ФИО4 №8, осуществленном 25 сентября 2017 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в кабинете № Отдела МВД России по г.Междуреченску оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Междуреченску капитаном полиции а., вышеуказанное наркотическое средство массой 0,110 грамма было изъято из его незаконного владения.

Кроме того ФИО2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» не позднее 15 часов 30 минут 27 сентября 2017 года умышленно при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,957 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма данного наркотического средства, которое затем умышленно, незаконно хранила при себе с целью сбыта в правом кармане жилетки, тем самым умышленно создав условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако, свою умышленную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере массой 0,957 грамма ФИО2 не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как в этот же день, то есть 27 сентября 2017 года в 15 часов 30 минут в районе автобусной остановки «<данные изъяты>» в г.Междуреченске Кемеровской области ФИО2 была задержана и доставлена в помещение Отдела МВД России по <...> где при личном досмотре и досмотре вещей ФИО2, осуществленном младшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Междуреченску ш. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в кабинете №, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,957 грамма было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО2

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступной деятельности признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями самой подсудимой данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами:

По обвинению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО4 №3 совершенном 11.08.2017 года:

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (том №1 л.д. 39-40, том №2 110-112) оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых она подтвердила после их оглашения, о том, что с февраля 2017 года стала употреблять наркотики, которые сама приобретала в <адрес> у незнакомых лиц бесконтактным способом. Впоследствии <данные изъяты> не могла подрабатывать, а на ее иждивении <данные изъяты>, на которых она никаких пособий не получает, поэтому решила зарабатывать деньги, сбывая наркотики на территории г.Междуреченска. Приобретала их в <адрес> за <данные изъяты> один сверток, а продавала уже дороже, но только тем, кого знала лично, в том числе и ФИО4 №3. В дневное время 11.08.2017 в первом подъезде дома № по <адрес> продала сверток с наркотиком ФИО4 №3 за <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 42-43), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11.08.2017 около 12 часов у дома № по <адрес> встретилась со своими знакомыми ФИО4 №2 и ФИО4 №1, который предложил вместе с ними употребить наркотик, пояснив, что им не хватает денег и они не знают, где наркотики приобрести. Она сама употребляет наркотики, поэтому знает, что их сбытом занимается ее знакомая ФИО2. Они сложились по <данные изъяты>, всего получилось <данные изъяты>, и пошли в сторону <адрес>, где проживает ФИО2 По дороге она позвонила последней и договорилась о покупке наркотического средства. Затем ФИО4 №1 и ФИО4 №2 остались ждать ее на улице, а она сама пошла к ФИО2, проживающей по <адрес> в г. Междуреченске. ФИО2, открыв ей дверь подъезда, через домофон сказала подождать ее у квартиры. После чего вышла из своей квартиры на площадку и передала ей наркотик, завязанный в прозрачный мешочек, а она предала ей <данные изъяты>. После этого она вернулась к ожидавшим ее к., часть наркотического средства она употребила, а часть приобретенного наркотика ФИО4 №1 оставил себе.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 22-23), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее его супруга ФИО4 №2 употребляла наркотики, но впоследствии перестала. В августе 2017 года он узнал, что ФИО4 №2 стала общаться с ФИО4 №3, употребляющей наркотики. С целью предотвратить возвращение ФИО4 №2 к употреблению наркотиков, решил получить информацию о лице, сбывающем наркотики на территории г.Междуреченска, и сообщить об этом в полицию. Для этого он поговорил с ФИО4 №2, и последняя согласилась договориться с ФИО4 №3 о приобретении наркотика. 11.08.2017 около 12:00, после предварительной договоренности, они встретились с ФИО4 №3 у дома № <адрес> в г.Междуреченске. Он, не ставя ФИО4 №3 в известность о своих намерениях обратиться в полицию, попросил ее помочь приобрести наркотики и совместно их употребить, пояснив, что у них не хватает денег. ФИО4 №3 согласилась, сказала, что знает, где можно приобрести наркотики. Они сложились деньгами и все вместе пошли в сторону <адрес>, где, со слов ФИО4 №3, проживает ее знакомая, торгующая наркотиками. По дороге ФИО4 №3 с кем то созванивалась, но о чем шел разговор, он не слышал. Дойдя до магазина <адрес>, ФИО4 №3 попросила их подождать, а сама пошла к дому № по <адрес> проследил за ней и увидел, что ФИО4 №3 зашла в первый подъезд <адрес>, после чего вернулся к ФИО4 №2 После этого ФИО4 №3 употребила часть приобретенного наркотического средства, а другую часть он оставил себе, чтобы потом выдать сотрудникам полиции. В дальнейшем он обратился в Отдел МВД России по г.Междуреченску, где выдал имевшийся у него наркотик.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 24-25), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в августе 2017 года, они вместе с мужем ФИО4 №1, решил получить информацию о лице, сбывающем наркотики на территории г.Междуреченска, и сообщить об этом в полицию для предотвращения их дальнейшего сбыта. Для этой цели она вместе с ФИО4 №1, встретилась с употребляющей наркотики ФИО4 №3 возле <адрес> в <адрес>. Все вместе они решили приобрести наркотик для чего сложились деньгами в общей сумме <данные изъяты>. ФИО4 №3 пояснила, что она знает у кого приобрести наркотик. После этого они все вместе пришли к магазину <адрес>, где ФИО4 №3 сказала ждать ее, а сама пошла к дому по <адрес>, а ФИО4 №1 пошел следом за ней для того чтобы проследить. Спустя некоторое время вернулась ФИО4 №3 которая принесла наркотик в прозрачном мешочке. Часть наркотика ФИО4 №3 употребила сама, а другу часть забрал ФИО4 №1, которую впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетелей ФИО4 №5 и ФИО4 №6, данными в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 101-102, 103-104), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11.08.2017 около 15:00 присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО4 №1 производимого в кабинете № Отдела МВД России по г.Междуреченску. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, последний пояснил, что при нем есть героин, который он желает добровольно выдать. В правой руке ФИО4 №1 был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в полимерный пакет «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитками, концы которых были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Изъятое было удостоверено подписями участвующих лиц. По данному факту были составлены протоколы личного досмотра и об изъятии вещей и документов, в которых все также расписались.

Вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том №1 л.д.3), согласно которому 11.08.2017 в 14:00 мин. в ОНК Отдела МВД России по г.Междуреченску обратился ФИО4 №1, который добровольно выдал фрагмент полимерного пакета с наркотическим средством - героином, пояснив, что данное наркотическое средство было им приобретено у ФИО2.

Протоколом личного досмотра и протоколом об изъятии вещей и документов (том №1 л.д. 4-5), согласно которым 11.08.2017 в период с 15:00 до 15:10 в помещении кабинета № Отдела МВД России по г.Междуреченску в присутствии понятых ФИО4 №5 и ФИО4 №6 старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Междуреченску д. произведен личный досмотр ФИО4 №1, у которого в правой руке был обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала с порошкообразным веществом. Фрагмент полимерного материала с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет «клип-бокс» горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов №».

Справкой об исследовании № от 14.08.2017 (том №1 л.д.15-16), согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО4 №1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На момент проведения исследования, масса данного вещества составила 0,083 г..

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2017 (том 1 л.д. 26), согласно которому следователем был произведен осмотр: протокола личного досмотра и протокола об изъятии вещей и документов, полимерного пакета (мультифора), в который помещено содержимое, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 №1 Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 28.09.2017 (том 1 л.д. 31-33), согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО4 №1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы масса представленного вещества составляет 0,073 грамма. Согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 0,083 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма объекта.

Сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленными <данные изъяты> по абонентскому номеру № за 11.08.2017 (том № л.д. 18-20), согласно которым на указанный абонентский номер находящийся в пользовании ФИО2 11.08.2017 зафиксированы входящие смс-сообщения с абонентского номера № принадлежащем ФИО4 №3.

Сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленными <данные изъяты> по абонентскому номеру № за 11.08.2017 (том № л.д. 25-29), согласно которым на указанный абонентский номер находящийся в пользовании ФИО4 №3 11.08.2017 зафиксированы входящие и исходящие вызовы с абонентского номера № принадлежащий ФИО4 №2, и №, № принадлежащие ФИО2.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2018 (том №2 л.д. 44-57), согласно которому осмотрены распечатки детализаций услуг сотовой связи, предоставленные <данные изъяты> за 11.08.2017 по абонентскому номеру №, которым пользуется ФИО2, и <данные изъяты> по абонентскому номеру ФИО4 №3 (№). В ходе осмотра установлено, что 11.08.2017 имеются соединения между подозреваемой ФИО2, свидетелями ФИО4 №3 и ФИО4 №2 Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По обвинению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО4 №3 совершенном 24.09.2017 года:

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (том №1 л.д. 145-146, том №2 110-112) оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых она подтвердила после их оглашения, о том, что с февраля 2017 года стала употреблять наркотики, которые приобретала в <адрес> у незнакомых лиц бесконтактным способом. Впоследствии <данные изъяты> не могла подрабатывать, на ее иждивении <данные изъяты>, на которых она никаких пособий не получает, поэтому решила зарабатывать деньги, сбывая наркотики на территории г.Междуреченска. Приобретала их в <адрес> за <данные изъяты> один сверток, а продавала уже дороже, но только тем, кого знала лично, в том числе и ФИО4 №3 который продала ей 24.09.2017 года в первом подъезде <адрес> в г. Междуреченске.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 139-140, 150-151), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 24.09.2017 в дневное время приобрела у ФИО2 наркотическое средство за <данные изъяты>, предварительно созвонившись с ней. Наркотическое средство употребила, а флакон, в котором готовила раствор <данные изъяты>, оставила в сумке, забыв выкинуть и сумкой до 06.10.2017 не пользовалась. После чего в указанную дату она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел МВД России по г. Междуреченску, где в ходе проведения ее личного досмотра у нее был изъят флакон с остатками <данные изъяты> приобретенного у ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 138), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06.10.2017 около 15:30 по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ФИО4 №3. Перед началом досмотра им были разъяснены их права, после чего в их присутствии женщина - сотрудник полиции спросила у ФИО4 №3 о наличии у той при себе запрещенных предметов и веществ. ФИО4 №3 сразу ответила, что у нее в кармане сумочки имеется флакон с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое она приобрела для личного употребления. После этого ФИО4 №3 сама достала стеклянный прозрачный флакон от лекарственного препарата, и сразу передала его сотруднице полиции. Данный флакон был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов №», где все присутствующие расписались. По факту изъятия были составлены соответствующие протоколы.

Вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том №1 л.д. 109), согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 06.10.2017 установлено, что не позднее 14:00 мин. 24.09.2017 ФИО2 сбыла ФИО4 №3 наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,005 грамма.

Протоколом личного досмотра и протоколом об изъятии вещей и документов (том №1 л.д. 111-112), согласно которым 06.10.2017 в период с 15:40 до 15:45 полицейским ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску старшиной полиции с. в присутствии понятых т. и ФИО4 №4 в кабинете № Отдела МВД России по г.Междуреченску произведен личный досмотр ФИО4 №3, у которой во внутреннем кармане сумочки черного цвета, находящейся при ней, обнаружен и изъят флакон с фрагментом ваты и остатками наркотического средства.

Справкой об исследовании №2и/11-972 от 11.10.2017 (том №1 л.д. 120-), согласно которой вещество, на внутренней поверхности флакона с фрагментом ваты, массой 0,005 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2017 (том 1 л.д. 158-160), согласно которому следователем был произведен осмотр: протокола личного досмотра и протокола об изъятии вещей и документов, полимерного пакета (мультифора), в который помещено содержимое, прозрачный флакон с фрагментами ваты, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 №3 Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 29.11.2017 (том №1 л.д. 165-167), согласно которого на внутренней поверхности флакона с фрагментом ваты, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 №3, имеются следовые количества наркотического средства <данные изъяты>. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого следового количества. Согласно справке об исследовании масса вещества на внутренней поверхности флакона с фрагментом ваты составляла 0,005 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,005 грамма объекта.

Сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленными <данные изъяты> по абонентскому номеру № за 24.09.2017 (том № л.д. 12-13), согласно которым на указанный абонентский номер находящийся в пользовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие вызовы с абонентского номера № принадлежащем ФИО4 №3.

Сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленными <данные изъяты> по абонентскому номеру № за 24.09.2017 (том № л.д. 5-7), согласно которым на указанный абонентский номер находящийся в пользовании ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие и исходящие вызовы с абонентского номера №, № принадлежащие ФИО2.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2018 (том №2 л.д. 44-57), согласно которому осмотрены распечатки детализаций услуг сотовой связи: а именно предоставленная <данные изъяты> по абонентскому номеру №, которым пользуется ФИО2 и предоставленная <данные изъяты> по абонентскому номеру №, которым пользуется ФИО4 №3. В ходе осмотра установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО4 №3 Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.12.2017 (том 1 л.д. 177-187), согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по г.Междуреченску были направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено <данные изъяты> и <данные изъяты> две справки-меморандума оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> а., отражающие сведения, содержащиеся на CD-R дисках № и №. Предоставленные документы были приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д. 59-64), согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО4 №3 произведен осмотр и прослушивание CD-R диска №. В ходе осмотра свидетель ФИО4 №3 при прослушивании фонограммы показала, что в прослушанных записях узнает свой голос и голос ФИО2, у которой она приобретала наркотическое средство героин, предварительно созваниваясь с ней по номерам №, №. ФИО4 №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ звонила ФИО2 именно с целью приобретения наркотика. Говоря фразу о том, что зайдет к ФИО2, имела в виду, что придет именно за наркотиком. Конкретных слов о приобретении <данные изъяты> не говорила, т.к. ФИО2 и так понимала, что она идет к ней именно с этой целью, поскольку ранее неоднократно сбывала ей наркотические средства. Говоря фразу в 14:19:38, о том, что находится на подъезде, давала ФИО2 понять, что стоит у подъезда и последняя может вынести ей наркотик. После данного разговора ФИО2 вынесла ей в подъезд сверток с наркотиком.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 65-74), согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, произведен осмотр и прослушивание CD-R диска №. В ходе осмотра ФИО2 подтвердила, что они содержат сведения о ее преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Номера телефонов №, № принадлежат ей. При прослушивании записи датированной ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:28, подозреваемая ФИО2 показала, что в данном телефонном разговоре она говорит с ФИО4 №3, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приходила к ней за наркотиком, и который она ей сбыла в подъезде дома по <адрес>.

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 29.01.2018 (том №2 л.д 88), согласно которому осмотренные CD-R диски с регистрационными № и № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

По обвинению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО4 №8 совершенному 25.09.2017 года:

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (том №1 л.д. 234-235, 240-241, том №2 110-112) оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых она подтвердила после их оглашения, о том, что с февраля 2017 года употребляет наркотики, которые приобретала в <адрес> у незнакомых лиц бесконтактным способом. Впоследствии <данные изъяты> не могла подрабатывать, а на ее иждивении <данные изъяты>, на которых она никаких пособий не получает, поэтому решила зарабатывать деньги, сбывая наркотики на территории г.Междуреченска. Приобретала их в <адрес> за <данные изъяты> один сверток, а продавала уже дороже, но только тем, кого знала лично, в том числе и ФИО4 №8, которому 25.09.2017 в дневное время, продала наркотик за <данные изъяты>, находясь в первом подъезде <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 230-231, том №2 л.д. 90-91), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра 25.09.2017, он приобрел в этот же день у ФИО2, который она ему продала из рук в руки за <данные изъяты> в первом подъезде <адрес> в г. Междуреченске.

Показаниями свидетеля ФИО4 №10 данными в ходе предварительного расследования (том №2 л.д. 94-95), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25.09.2017 около 18:40 он, вместе со вторым понятым, участвовал при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО4 №8, производимого кабинете № Отдела МВД России по г. Междуреченску сотрудником полиции – мужчиной. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на ФИО4 №8, был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный мешочек, горловина которого перевязана узлом и нитками, концы которых опечатаны между биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов №».

Вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том №1 л.д. 196), согласно которому в ходе работы по сигналу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 25.09.2017 в период с 18:00 до 18:20 ФИО2 сбыла ФИО4 №8 наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,110 грамма.

Протоколом личного досмотра и протоколом об изъятии вещей и документов (том №1 л.д. 199-200), согласно которым 25.09.2017 в период с 18:45 до 19:00 оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Междуреченску капитаном полиции а. в присутствии понятых ФИО4 №10 и м. в кабинете № Отдела МВД России по г.Междуреченску был произведен личный досмотр ФИО4 №8, у которого в правом кармане куртки обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный мешок, верхний край которого перевязан узлом и нитками, концы которых опечатаны оттиском печати «Для пакетов №».

Справкой об исследовании № от 27.09.2017 (том №1 л.д. 209-212), согласно которой вещество, изъятое 25.09.2017 года у ФИО4 №8, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На момент проведения исследования, масса данного вещества составила 0,110 г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2017 (том 1 л.д. 217), согласно которому осмотрены: протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, пакет из полимерного материала (мультифора) в который помещено содержимое, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 №8 Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 02.11.2017 (том №1 л.д.222-225), согласно которому вещество, изъятое у ФИО4 №8, содержит в своем составе <данные изъяты>, которые включены в Список I раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства). На момент проведения экспертизы масса представленного вещества составила 0,100 грамма. Согласно справки об исследовании масса вещества на момент его проведения составила 0,110 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма объекта.

Сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленными <данные изъяты> по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 34-36), согласно которым на указанный абонентский номер находящийся в пользовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие вызовы с абонентского номера № принадлежащем ФИО4 №8.

Сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленными <данные изъяты> по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 41-43), согласно которым на указанный абонентский номер находящийся в пользовании ФИО4 №8 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие и исходящие вызовы с абонентского номера №, № принадлежащие ФИО2.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2018 (том №2 л.д. 44-57), согласно которому осмотрены распечатки детализаций услуг сотовой связи: а именно предоставленная <данные изъяты> по абонентскому номеру №, которым пользуется ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ и, предоставленная ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру №, которым пользуется ФИО4 №8, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксированы входящие и исходящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО4 №8. Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.12.2017 (том 1 л.д. 177-187), согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по г.Междуреченску были направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено <данные изъяты> и <данные изъяты>; две справки-меморандума оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> а., отражающие сведения, содержащиеся на CD-R дисках № и №. Предоставленные документы были приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 75-84) согласно которому следователем с участием свидетеля ФИО4 №8 произведен осмотр и прослушивание CD-R диска № и №. В ходе осмотра свидетель показал, что в прослушанных фонограммах он узнает свой голос, и голос ФИО2, которая пользовалась телефонными номерами № и №. По поводу содержания телефонных разговоров показал, что звонил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:58, 16:46:21, 17:14:26, 17:29:23, 17:34:50, чтобы прийти к ней и приобрести наркотическое средство. Слов о приобретении наркотика не произносил, но ФИО2 понимала, что он идет к ней именно за наркотиком, т.к. она неоднократно сбывала ему наркотики из рук в руки.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 65-74), согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, произведен осмотр и прослушивание CD-R диска №. При прослушивании записей телефонных разговоров ФИО2 подтвердила, что они содержат сведения о ее преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Номера телефонов №, № принадлежат ей. По поводу записей датированных ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:21, 17:29:23, 17:34:50 ФИО2 показала, что она разговаривает с ФИО4 №8, который хочет с ней встретиться по поводу приобретения у нее наркотического средства, который она продала ему в этот же день при личной встрече в первом подъезде <адрес> в г.Междуреченске.

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 29.01.2018 (том №2 л.д 88), согласно которому осмотренные CD-R диски с регистрационными № и № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

По обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (том №1 л.д. 71-73, том №2 110-112) оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность которых она подтвердила после их оглашения, о том, что с февраля 2017 года занимается сбытом наркотических средств на территории г.Междуреченска, для того чтобы обеспечить содержание себя и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела три свертка с <данные изъяты> в <адрес> с целью дальнейшего сбыта. По возвращению в г. Междуреченск на остановке «<данные изъяты>» она была задержана сотрудниками полиции, в ходе ее личного досмотра в Отделе МВД России по г.Междуреченску в присутствии двух понятых наркотическое средство у нее было изъято.

Показаниями свидетелей ФИО4 №4 и ФИО4 №7, данными в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 90-91, 174-175), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 27.09.2017 около 16:15 принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ФИО2 На вопрос о наличии при ней запрещенных законом предметов, веществ, ФИО2 пояснила, что в правом кармане жилетки находится героин, который она планировала сбыть лицам, употребляющим наркотики. ФИО2 достала из правого кармана жилетки, надетой на ней, три свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. Изъятые свертки, были упакованы, опечатаны оттиском печати «Для пакетов №», на котором все присутствующие поставили свои подписи и расписались в составленных протоколах личного досмотра и об изъятии вещей и документов.

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 92-93), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с лета 2017 года неоднократно приобретала наркотические средства – <данные изъяты> у ФИО2 по цене <данные изъяты> за дозу, по предварительному звонку на номер телефона №, которым пользовалась ФИО2.

Вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами:

Рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 48) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 на автобусной остановке «<данные изъяты>» в г.Междуреченске выявлена ФИО2, у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с порошкообразным веществом, предположительно, героином, которое она незаконно хранила с целью сбыта.

Протоколом личного досмотра и протоколом об изъятии вещей и документов (том №1 л.д. 49-50), согласно которым 27.09.2017 в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин. младшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Междуреченску прапорщиком полиции ш. в присутствии понятых ФИО4 №4 и ФИО4 №7 в кабинете № Отдела МВД России по г.Междуреченску был произведен личный досмотр ФИО2, у которой в правом кармане ее жилетки обнаружен полимерный пакетик от пачки сигарет с тремя полимерными свертками с порошкообразным веществом, которые были упакованы в полимерный мешочек «клип-бокс», верхний край которого перевязан нитками, концы которых опечатаны оттиском печати «Для пакетов №».

Справкой об исследовании № от 27.09.2017 (том №1 л.д. 59-60), согласно которой вещество, изъятое 27.09.2017 года у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На момент проведения исследования, суммарная масса вещества составляет 0,957 г. (0,279 г. + 0,376 г. + 0,302 г.)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2017 (том №1 л.д. 75-78), согласно которому осмотрены: протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов от 27.09.2017, пакет из полимерного материала «мультифора», в который помещено содержимое, изъято в ходе личного досмотра ФИО2 Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 05.10.2017 (том №1 л.д. 83-85), согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Суммарная масса представленного на исследование вещества составляет 0,867 г. (0,249 г.+0,346 г.+0,272 г.). На момент проведения исследования суммарная масса вещества составляла 0,957 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 грамма вещества.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.12.2017 (том 1 л.д. 177-187), согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по г.Междуреченску были направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено <данные изъяты> и <данные изъяты>; две справки-меморандума оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> а., отражающие сведения, содержащиеся на CD-R дисках № и №. Предоставленные документы были приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.01.2018 (том № л.д. 85-87), согласно которому с участием свидетеля ФИО4 №9 произведен осмотр и прослушивание CD-R диска № и №. В ходе осмотра свидетель показал, что в прослушанных записях узнает свой голос и голос ФИО2, у которой она неоднократно приобретала наркотические средства.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.12.2017 (том № л.д. 65-74), согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, произведен осмотр и прослушивание CD-R диска №. При прослушивании записей телефонных разговоров ФИО2 подтвердила, что они содержат сведения о ее преступной деятельности по сбыту наркотических средств, с использованием принадлежащих ей абонентских номеров № и №.

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 29.01.2018 (том № л.д 88), согласно которому осмотренные CD-R диски с регистрационными № и № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимой.

Показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами, заключениями экспертов. Все свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют. Мотивов для оговора свидетелями подсудимой так же не имеется. Заинтересованности в исходе дела свидетели не обнаруживают, были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным оснований не доверять показаниям указанных свидетелей делу – не имеется.

Суд признает и оценивает показания всех свидетелей в совокупности с другими доказательствами и признает их правдивыми в той части, как они согласуются между собой и другими материалами дела.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), – также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Проведенные личные досмотры в отношении: ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №8 и ФИО2, соответствует требованиям закона, как п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции", так и 27.7, 27.10 КоАП РФ, а так же ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые предоставляют сотрудникам полиции право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Как следует из протоколов личного досмотра указанных лиц, проводились они уполномоченными лицами, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, лицам в отношении которых проводился личный досмотр, было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен. Таким образом, гарантируемые законом права лиц в отношении которых производился личный досмотр в данном случае нарушены не были.

Заключения экспертов являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, мотивированными, обоснованы результатами соответствующих экспертных исследований, составлены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. При экспертизе, определив, что объекты экспертизы содержат наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее 0,083 г.; <данные изъяты> массой не менее 0,005 г.; <данные изъяты> массой не менее 0,110 г.; <данные изъяты> массой не менее 0,957 г., которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., утвердившем "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", включен в Список I, эксперты правильно определяли в каждом случае его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 22.06.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Оснований для признания какого-либо из представленных письменных доказательств недопустимым – не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, ограничивающие ее конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений проводилось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, на основании постановления судьи Кемеровского областного суда от 31.08.2017, (том 1 л.д. 179).

Итоги проведения ОРМ нашли отражение в соответствующих рапортах должностных лиц. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». В необходимых случаях полученные следователем материалы осмотрены с составлением по данному поводу протоколов следственных действий. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.

Показания подсудимой ФИО2 данные в ходе предварительного расследования оглашенные в судебном заседании, в части полного признания ей вины по фактическим обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, – суд признает в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, после разъяснения ФИО2 положений о последствиях и доказательственном значении даваемых ей показаний. Указываемые подсудимой обстоятельства совершения преступлений, подтверждённые ей в ходе судебного разбирательства, соответствуют установленным на основании других доказательств обстоятельствам дела.

Доводы подсудимой ФИО2 в своих показаниях данных в ходе предварительного расследования о том, что сбывая наркотические средства она не преследовала корыстной цели, – суд считает недостоверным и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку утверждение подсудимой об указанных обстоятельствах опровергается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самой ФИО2, о том, что вырученные от сбыта наркотических средств денежные средства она тратила на приобретение наркотических средств для личного потребления и содержание себя и <данные изъяты>.

Оценив в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимой в совершении всех преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признаёт доказанной.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего:

По результатам рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не позднее 14:00 часов 11.08.2017 находясь в первом подъезде дома по <адрес> в гор.Междуреченске Кемеровской области, передала ФИО4 №3, путем непосредственного вручения заранее приготовленное ей наркотического средства содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,083 грамма, в целях его сбыта, получив за это денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

Кроме того ФИО2 не позднее 14:20 часов 24.09.2017 находясь в первом подъезде дома по <адрес> в гор.Междуреченске Кемеровской области, передала ФИО4 №3, путем непосредственного вручения заранее приготовленное ей наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,005 грамма, в целях его сбыта, получив за это денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 не позднее 18:20 часов 25.09.2017 находясь в первом подъезде дома по <адрес> в гор.Междуреченске Кемеровской области, передала ФИО4 №8, путем непосредственного вручения заранее приготовленное ей наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,110 грамма, в целях его сбыта, получив за это денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 не позднее 15:30 часов 27.09.2017, умышленно при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,957 грамма, которое затем умышленно, незаконно хранила при себе с целью сбыта в правом кармане жилетки. Однако, свою умышленную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере массой 0,957 грамма ФИО2 не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как в этот же день, то есть 27 сентября 2017 года в 15 часов 30 минут в районе автобусной остановки <данные изъяты> в г.Междуреченске Кемеровской области ФИО2 была задержана и доставлена в помещение Отдела МВД России по г. Междуреченску, где вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО2

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует: по деянию от 11.08.2017 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств; по деянию от 24.09.2017 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств; по деянию от 25.09.2017 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств; по деянию от 27.09.2017 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, совершая действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО2 действовала с прямым умыслом, который формировался каждый раз отдельно, что следует из показаний самой подсудимой, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средств и желала их наступления.

При этом, указанный умысел формировался каждый раз у ФИО2 вне какой-либо зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, без какого-либо контакта с подсудимой сотрудников правоохранительных органов или действующих по их поручению лиц, что исключает провоцирующий элемент в формировании ее умысла.

Мотивом указанных незаконных действий ФИО2 являлось личное обогащение, поскольку, согласно показаниям подсудимой, за совершение указанных преступных действий она получала денежное вознаграждение.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ей преступлений, ее поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания, по каждому из преступлений, суд на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи, как личность подсудимая ФИО2 является гражданкой Российской Федерации и субъектом преступления, имеет регистрацию и постоянное место проживания, где проживает совместно с родителями и детьми (том 2 л.д. 132-136), характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 150), соседями по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 157), <данные изъяты>, <данные изъяты> (том 2 л.д. 142-144), не состоит на учете <данные изъяты> (том 2 л.д. 141), <данные изъяты> не имеет, <данные изъяты> (том 2 л.д. 153), <данные изъяты> (том 2 л.д. 147), не трудоустроена, не военнообязанная, государственных наград, почётных и иных званий не имеет, не судима (том 2 л.д. 137-139).

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в действиях подсудимой явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, по каждому из преступлений, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела сама подсудимая в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступлений не обращалась, а была задержана сотрудниками полиции по результатам проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем ей были даны признательные показания, содержащиеся, в том числе в письменных объяснениях.

Признание ФИО2 своей вины в данном случае признается и учитывается судом, по каждому из преступлений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1 статьи 61 УК РФ, – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она путем дачи последовательных и непротиворечивых показаний в своих объяснениях, а так же при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд так же признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений: <данные изъяты> и совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимая занялась сбытом наркотических средств при отсутствии постоянного заработка, имущественной несостоятельности и тяжелого материального положения, наличии на иждивении <данные изъяты> и вырученные от преступной деятельности денежные средства тратила на содержание семьи, что по мнению суда, занимает место в причинном комплексе, породившим данные преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Однако исходя из обстоятельств уголовного дела, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть ФИО2 в качестве иных смягчающих обстоятельств, по каждому из преступлений: полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые; активное способствование осуществлению правосудия; положительные характеристики; семейное положение и <данные изъяты>; наличие поощрений за успехи <данные изъяты>; состояние здоровья.

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Принимая во внимание способ совершения каждого из преступлений, мотив и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении наказания ФИО2, по каждому из преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, – <данные изъяты> у виновной и совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мнению суда связаны с мотивами и целями совершенных преступлений в причинной связи между собой, поскольку именно наличие на иждивении <данные изъяты>, тяжелое материальное положение и отсутствие постоянного источника дохода, явилось доминирующим поводом к незаконному сбыту наркотических средств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при активном способствовании раскрытии и расследовании преступлений, полном признании вины и раскаянии в содеянном, с учетом состояния здоровья подсудимой, положительных характеристик, совершения преступлений впервые, ее возраста - суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, на срок, без дополнительного наказания, с применением части 1 статьи 62, и статьи 64 УК РФ, а по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам 27.09.2017 года, так же с применением части 3 ст. 66 УК РФ, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимой. Суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимой не связанным с лишением свободы. Суд так же учитывает для определения размера наказания совокупность смягчающих обстоятельств.

При этом суд считает, что назначение основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и находит возможным не назначать, по каждому из преступлений, предусмотренные санкцией закона и не являющиеся обязательными дополнительные наказания: ограничение свободы и штрафа.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера, фактических обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, оснований для назначения ей наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Назначенное наказание на условиях жизни семьи подсудимой существенно отразиться не может, поскольку ее малолетние дети передаются на попечение органов опеки и попечительства, в порядке ст. 313 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности предусмотренных главой 11 УК РФ и оснований для освобождения подсудимой от наказания предусмотренных главой 12 УК РФ, в том числе предусмотренных ст. 82 УК РФ судом не установлено, к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни, анализа данных о самой подсудимой и ее поведении.

Объективные препятствия реальному отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, она не страдает

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по данному уголовному делу предъявлен не был, и никакие меры по его обеспечению и возможной конфискации имущества не применялись, необходимость применения таких мер при постановлении приговора так же отсутствует.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, состоящие из сумм, выплаченных за защиту ФИО2 по назначению адвокату Миненко Е.А. - в размере 4693 рубля (том №2 л.д. 167), и по назначению адвокату Волжениной А.А. - в размере 4290 рубля (том №2 л.д. 168), итого в общей сумме 8983 рубля, в соответствии с частью 6 ст. 132 УПК РФ - взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат. Принимая решение об освобождении подсудимой от взыскания процессуальных издержек, суд учитывает ее имущественную несостоятельность установленную в ходе судебного разбирательства, кроме того осуждение к реальному лишения свободы не освобождает ФИО2 от обязанности по содержанию своих <данные изъяты>, и взыскание процессуальных издержек с подсудимой может отрицательно отразится на их материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств 11.08.2017), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств 24.09.2017), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств 25.09.2017), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере 27.09.2017), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с «30» июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО2 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

1) наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,073 грамма; наркотическое средство <данные изъяты>); наркотическое средство диацетилморфин <данные изъяты>, массой 0,100 грамма; наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,867 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Междуреченску, - уничтожить.

2) протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов у ФИО4 №1 от 11.08.2017; протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов у ФИО4 №3 от 06.10.2017; протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов у ФИО4 №8 от 25.09.2017; протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 от 27.09.2017; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.12.2017; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.12.2017; постановление Кемеровского областного суда от 31.08.2017; две справки-меморандума оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> а.; CD-R диски №№; сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленные <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Мельников

Копия верна судья Д.А. Мельников