Приговор № 1-85/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев ДД.ММ.ГГГГ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смирновой Н.В., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, не в\о, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 238 УКК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении тамбура около кв. №, расположенной на <данные изъяты> этаже <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что продаваемая ею под видом алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и приобретается ФИО2 с целью употребления внутрь в качестве пищевой алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потребителя в виде отравления, но относясь к ним безразлично, находясь в вышеуказанном помещении, продала за <данные изъяты> ФИО2 под видом пищевой алкогольной продукции в бутылке из прозрачного пластика, с этикеткой <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра жидкость в количестве не менее 1 литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Проданная ФИО1 ФИО2 спиртосодержащая жидкость неизвестного назначения имеет в своем составе объемную долю этилового спирта <данные изъяты> % об. и метиловый спирт в концентрации <данные изъяты> об., в пересчете на безводный спирт. В качестве токсичной микропримеси в жидкости выявлен изобутилацетат в концентрации <данные изъяты> мг/дм.3 в перерасчете на безводный спирт. Метиловый спирт является ядовитым веществом, которое в любых количествах при употреблении внутрь опасно для здоровья, а в больших количествах опасно для жизни человека.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ.

С этим обвинением подсудимая ФИО1 согласна полностью.

В судебном заседании она поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО2, согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимой, придя к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ как совершение сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, дважды судима за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде штрафа.

Суд, учитывая совершение ФИО1 аналогичного преступления, считает, что ранее назначенный вид наказания в виде штрафа не обеспечивает условий для исправления ФИО1, назначает ей наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ с отбыванием их по виду и объектам, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше <данные изъяты> в день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку с прозрачной жидкостью - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева.