Приговор № 1-85/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2 представившего удостоверение № 754 и ордер № 001516 от 10.04.2017 года,

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, образование неполное – среднее, военнообязанного, холостого никого на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного заключения, которое звучит следующим образом, в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут 17.01.2017 года, находясь на <данные изъяты>, посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом об оказании ему содействия в приобретении указанного наркотического средства. После чего ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом и по указанию последнего, в точно не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут 17.01.2017 года, через терминал, расположенный на фасаде здания магазина, расположенного около дома <адрес>, произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, переведя денежные средства на указанный не установленным следствием лицом номер счета «QIWI- кошелька» в размере 500 рублей. Далее ФИО1, продолжая преступные действия, проследовал в третий подъезд дома <адрес>, где согласно полученным сведениям 17.01.2017 года в период времени с 20 часов 40 по 20 часов 45 минут забрал, то есть умышленно незаконно приобрел, из «тайника», оборудованного не установленным следствием лицом за секцией почтовых ящиков, расположенных на стене площадки между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,653 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - N-(1 -карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,653 грамма, упакованное в сверток из полимерной пленки, ФИО1 незаконно хранил при себе в носимой одежде в целях дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта, 17.01.2017 года с момента незаконного приобретения до 20 часов 50 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. 17.01.2017 года года около 20 часов 50 минут возле дома <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 17.01.2017 года в период времени с 21 часов 20 минут по 21 часов 40 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, незаконно приобретенное и хранимое им в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 - карбоксамид, общей массой 0,653 грамма, находящееся в свертке из полимерной пленки, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,653 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по мнению суда правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, к административной ответственности согласно требования из ИЦ УМВД ЯО на протяжении 2015 года и 2016 года не привлекался. ( том № 1 л.д. 120 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит. ( том № 1 л.д. 121 – 122). Согласно характеристики от должностного лица, отмечается, что ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, жалоб от соседей на его поведение в быту в ОМВД России по Дзержинскому городскому району не поступало. (том № 1 л.д. 124 ). Согласно заключения врачебной комиссии от 28.02.2017 года отмечается, что у ФИО1 имеем место диагноз: пагубное употребление синтетических каннабноидов ( не является заболеванием « наркоманией »), в лечении не нуждается. ( том № 1 л.д. 53 ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, свои показания подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, что подтверждается материалами дела, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого отмеченного заключением врачебной комиссией, то, что за две недели до судебного заседания подсудимый похоронил отца, который длительный период времени болел и за которым подсудимый осуществлял уход, преклонный возраст матери подсудимого, с которой он проживает. Каких – либо хронических и иных заболеваний у подсудимого, близких членов семьи подсудимого не имеется, не сообщил он о наличии таких заболеваний и в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено, а потому ему при назначении наказания, возможно применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ. Согласно исследованным материалам дела, ФИО1 на учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит, употребление наркотических средств носило короткий промежуток времени со слов подсудимого, а потому суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на то, что он является наркопотребителем, в связи с чем исключение из объема обвинения указание следствия на то, что ФИО1 является наркопотребителем, фактические обстоятельства дела вменяемые по данному эпизоду ему не изменяются.

Кроме того согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, как это отражено в обвинительном заключении на л.д.131, 136 поскольку ФИО1 в суде сообщил, что не смотря на указанное состояние, он в окружающей обстановке ориентировался хорошо, адекватно воспринимал происходящее, тем самым его состояние не подвигло его на совершение общественно – опасного деяния. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исключение из объема обвинения, указание « совершение преступления в состоянии опьянения », фактические обстоятельства дела, вмененные органом предварительного следствия подсудимому не изменяются.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния судим не был, ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела. Суд учитывает и позицию государственного обвинителя просившего назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, а потому суд дает подсудимому шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО1 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. Кроме того при назначении наказания в отношении подсудимого суд берет во внимание всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательно – мотивировочной части приговора в отношении подсудимого, то, что он в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, не оставляет их без внимания, и расценивает как исключительные, позволяющие применить помимо правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к подсудимому еще и нормы правил ст.64 УК РФ и назначить ему наказание по данному составу ниже низшего предела, предусмотренных в пределах соответствующих уголовно – правовых норм.

Помимо этого суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, также не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исковых требований по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положения ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 ФИО12 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сверток с веществом N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,613 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 17.01.2017 года и сданный на хранение в ЦАХ и ТО УМВД России по Ярославской области по квитанции № 274 от 09.03.2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин