Приговор № 1-85/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1 – 85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 14 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1

защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел <адрес>, принадлежащему ФИО1. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 через незапертую входную дверь незаконно проник <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1. телевизор «Ролсен» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 1000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО2 назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. Ущерб от преступления возмещен потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и братом, определенных занятий не имеет, периодически работает по договорам подряда. Участковым уполномоченным полиции указанно, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако в характеристике отмечено, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, допускал конфликты на семейно-бытовой почве, склонен к совершению правонарушений. На учете в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит; на учете в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница» подсудимый не состоит; непогашенных судимостей на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО2 не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, суд полагает, что в отношении подсудимого достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 темные дактилопленки со следами обуви – уничтожить;

- кроссовки ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.