Приговор № 1-85/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 28 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирнова В.А. (удостоверение №, ордер № от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дата в 16 часов 55 минут находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия преступной направленности очевидны для окружающих, действуя умышленно, взял в руки с витрины с алкогольной продукцией, 4 бутылки коньяка марки «***», каждая объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку *** рублей *** копеек, а всего товара на общую сумму *** рублей *** копеек без учета НДС, принадлежащего АО «***». Реализуя свой преступный умысел, направился к покупательскому входу магазина «***», минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, который удерживал в руках, тем самым похитил его, где был замечен заместителем управляющего магазина «***» ФИО и контролером-кассиром ФИО1, для которых преступные действия ФИО2, направленные на хищение товара, были очевидны, и они потребовали остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО2, понимая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя законные требования ФИО, ФИО1 о прекращении своих преступных действий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зная, что у него при себе находится неоплаченный товар данного магазина, а именно 4 бутылки коньяка марки “***”, каждая объемом 0,5л, действуя во исполнение своего преступного умысла, с похищенным имуществом убежал из торгового зала магазина «***», через вход в торговый зал, далее выбежал из помещения магазина на улицу, игнорируя постоянные законные требования ФИО1, преследовавшей его, о возврате товара, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом, принадлежащим АО «***» а именно четырьмя бутылками коньяка марки “***”, каждая объемом 0,5л, общей стоимостью без учета НДС *** рублей *** копеек, распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «***» на общую сумму без учета НДС *** рублей *** копеек.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывает суд и состояние здоровья ФИО2, ***, о чем суду известно со слов подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, ***, а также полное признание им вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов