Приговор № 1-85/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Суровой Г.А.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении <данные изъяты> указанного наркотического средства массой <данные изъяты>, согласовав его количество и способ приобретения.

<данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 забрал, то есть умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты> у <адрес>, сверток из полимерного материла, заклеенный отрезком полимерной липкой ленты, с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты>.

После этого, ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, сокрыл в левом наружном боковом кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты>, находящееся в свертке из полимерного материала, заклеенном отрезком полимерной липкой ленты.

Наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты> ФИО2 незаконно хранил при себе в левом наружном боковом кармане куртки в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания ФИО2 и изъятия наркотического средства в полном объеме.

В период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, незаконно храня в левом наружном боковом кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере проследовал к остановке общественного транспорта <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, в помещении приемной № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты>, находящееся в свертке из полимерного материла, заклеенном отрезком полимерной липкой ленты, было обнаружено в левом наружном боковом кармане куртки ФИО2 и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства — смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты>, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения в отношении всех вмененных признаков преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также применяет правило назначения наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого. <данные изъяты>.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ при изложенных выше фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний, <данные изъяты>, и в проверке этих показаний на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, в связи с чем руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, <данные изъяты>, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном.

Тем самым суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, его материальном, семейном и жилищном положениях, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его молодой возраст, <данные изъяты>, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, <данные изъяты>, иное смягчающее наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно умышленной формы вины, направленности и категории тяжести преступления, <данные изъяты>, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ итоговое наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ<данные изъяты> и окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и последующего содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), <данные изъяты>, – уничтожить;

- чек – хранить при материалах дела;

- сотовые телефоны <данные изъяты>, сданные в камеру хранения <данные изъяты>, – направить по месту отбывания ФИО2 наказания для хранения на складе личных вещей осужденных и выдачи ФИО2 при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.