Постановление № 1-69/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1-69/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 21 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Белгорода Хоботкиной О.Е.,

потерпевшего С.Д.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Мкртичян А.Э. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу ФИО1 находясь у <адрес> обнаружила утерянную С.Д.В. банковскую карту «Сбербанк России» №…..5843, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 зафиксировала данные найденной банковской карты с целью их последующего использования.

Реализуя умысел на хищение денежных средств С.Д.В., ФИО1 в период времени с 23 часов 20.08.2016 до 14 часов 10 минут 25.08.2016, находясь в квартире <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя систему «Интернет», через сайт «Однокласники.ру», произвела оплату: 20.08.2016 в 24-м часу – виртуальных балов «Ок» в сумме 5209; 24.08.2016 в 1-м часу в сумме 100 рублей; в 3-м часу оплату товаров с сайта «АлиЭкспрес.ком» в сумме 4178 рублей 58 копеек; 25.08.2016 в 15-м часу оплату товаров с сайта «АлиЭкспрес.ком» на сумму 26439 рублей 44 копейки. Совершив своими действиями хищение денежных средств потерпевшего на общую сумму 35927 рублей 02 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой органом следствия квалифицированы поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ судом, поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Защитник подсудимой – адвокат Мкртичян высказал мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший С.Д.В. суду сообщил о том, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, похищенные денежные средства в сумме 36000 рублей ему возвращены в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Хоботкина согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, подсудимой в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (л.д.166-169), на учетах специалистов не состоит (л.д.171, 172, 174, 175); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.176, 177, 178).

Причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме в досудебной стадии уголовного судопроизводства (л.д.193, 194). Поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

ФИО1 проживает совместно с матерью трудоспособного возраста, не имеет иждивенцев, не имеет кредитных обязательств, ее ежемесячный доход составляет 14000 рублей, кроме того, по заверению подсудимой имеет сбережения для уплаты штрафа, указанное позволяет суду прийти к выводу о наличии у ФИО1 возможности оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ, после исполнения постановления суда: вещи, приобретенные ФИО1 (л.д.145-146, 147-148, 149); ноутбук, телефон «Микромакс» - вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После исполнения постановления суда вещественные доказательства: вещи, ноутбук, телефон «Микромакс» - вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С.Белозерских