Приговор № 1-69/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017Шебекинский районный суд (Белгородская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2017 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Сусловой О.А. при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А. защитника Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № в открытом судебном заседании рассмотрел в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ограниченного годного к военной службе, образование средне - специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты> №», не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 15.12. 2016 года в 17 часов 25 мин. ФИО2 на территории домовладения № <адрес>, у установленного следствием лица купил за 2000 рублей, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>) массой 11,6 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 15.12.2016 года когда наркотическое средство в период с 18 час. 52 мин. до 19 час.09 мин. было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в ходе личного обыска ФИО2 возле <адрес>. Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником Ищенко Е.В., и в ее присутствии. Государственный обвинитель Карташова В.А., защитник Ищенко Е.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым ФИО2 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал наступления этих последствий. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. ФИО2 не судим (л.д. 69, 70), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.72), <данные изъяты> месту регистрации жалоб на его поведение не поступало (л.д. 98), по месту работы и свидетелем ФИО3 охарактеризован с положительной стороны Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья его и его матери – наличие хронических заболеваний, инвалидность отца и деда, за которым осуществляет уход. Суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, он подлежит наказанию в виде штрафа. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № 20162240497. В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО2 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № 20162240497. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Суслова О.А. Суд:Шебекинский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Суслова Ольга Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 |