Постановление № 1-69/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 5 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьмич Л.О.;

потерпевшего ЧПА;

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ННИ, представившей удостоверение № и ордер на защиту №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинена в том, что 26 декабря 2016 года в 10 часов 19 минут находясь в помещении медицинского колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 9996 рублей, принадлежащий ЧПА, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

На предварительном слушании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сторона обвинения поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

По ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

По ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, возмещен в полном объеме, а именно, путем возвращения похищенного телефона.

Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть преступление совершила впервые.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вернула похищенное имущество, ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, а также с учетом тяжести совершенного умышленного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, и освободить ее от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу – CD-диск с видеозаписью камер наблюдения, - хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании на предварительном слушании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья А.И. Александров