Приговор № 1-69/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 27 октября 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бочаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Ракитянского района, Белгородской области, при таких обстоя-тельствах.

ФИО1 в начале ноября 2016г., точной даты не установлено, в лесополосе, расположенной в 300 метрах от дома <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта сорвал верхушечные части с одного куста растения конопли (рода Cannabis), которые перенес в свой автомобиль и хранил до марта 2017г., точной даты не установлено, а затем с целью личного потребления перенес в хо-зяйственную постройку на территории домовладения по <адрес> в <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, до 19 часов 50 мин. 01 августа 2017г. хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 17,4 граммов, что является значительным размером.

01 августа 2017г. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает су-щество предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части растения конопли являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), свободный оборот которых в РФ запрещен, поэтому приобретая и храня наркотическое средство без цели сбыта, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконную деятельность с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования наркотических средств и желал их наступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1а суд признает наличие малолетних детей (л.д.66-67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении всех обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уго-ловной и административной ответственности не привлекался (л.д.54,60). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется положительно (л.д.62-63). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65). Проживает вместе с женой и детьми (л.д.61).

Суд также учитывает вид и размер наркотических средств.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2017г. следует, что подсудимый обнаруживает признаки: «<данные изъяты> Однако, без возникновения зависимости к ним. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.95), поэтому оснований для применения подсудимому принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.99 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты растений конопли, 3 фрагмента пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, уничто-жить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты растений конопли, 3 фрагмента пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, уничто-жить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Л.В.Пестенко