Приговор № 1-315/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-315/2019

66RS0051-01-2019-001135-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 27 августа 2019 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя Серовского городского прокурора Кисилева А.А. и помощника Серовского городского прокурора Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-315, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, заменена лишением свободы на срок 36 суток.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети «Интернет», сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оплатив стоимость наркотического средства в сумме 1260 рублей. После оплаты ФИО1 получил адрес нахождения «закладки» с наркотическим средством, находящимся под мостиком недалеко от <адрес> в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вызвал такси и приехал на указанное ему место. ДД.ММ.ГГГГ в период 21:30 до 22:00 ФИО1 находясь между домом № и домом № по <адрес> в <адрес>, под мостиком отыскал закладку с синтетическими веществами: «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящимся в свертке из фольги, массой не менее 1,90 гр. и незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение производного наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел указанное выше наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в кармане своей одежды и продолжил незаконно хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, перенеся наркотическое средство в такси - автомашину под управлением Греб, чтобы поехать домой, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 автомашина под управлением Греб, в которой находился ФИО1, напротив <адрес> в <адрес> остановлена сотрудниками ППСП МО МВД РФ «Серовский». ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 сотрудниками ППСП МО МВД РФ «Серовский» в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане его одежды обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также их производные, включая все смеси, в состав которых они входят, включены в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,90 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции в целом удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 10), а также последующими признательными показаниями ФИО1 в ходе всего предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, его материального положения, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения Астафьеву для отбытия наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ был определен в исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы и отбыто последним ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить Астафьеву для отбытия наказания по настоящему приговору аналогичный вид исправительного учреждения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт, с упакованным в него производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,87 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Опечатанный бумажный конверт с сотовым телефоном, принадлежащим ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.