Приговор № 1-64/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64(1)/2017(239225)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбита Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: 15 сентября 2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, который частично оплачен в размере 7000 рублей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. В конце сентября 2016 года в дневное время у ФИО1, находящейся по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий путем злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, выпущенной ПАО «Сбербанк России», путем их обналичивания.

В вышеуказанное время ФИО1, реализуя свой преступной умысел, находясь в вышеназванной квартире, с целью завладения денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1, попросила ФИО8 взять у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив о том, что ей на данную банковскую карту её супруг ФИО7 из г. Москва перевел денежные средства. ФИО8, дав своё согласие, пришёл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, и попросил у последнего его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ФИО2 свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», которую в тот же день тот передал ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, умышленно, скрывая истинную причину своих намерений, 30 сентября 2016 года в послеобеденное время пришла к банкомату, расположенному в здании дополнительного офиса № 8622/0654 ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <...>, где с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, которой завладела путем злоупотребления доверием последнего, 30 сентября 2016 года в 16 час. 02 мин. (мск.), поместив банковскую карту в банкомат и набрав известный ей пин-код, совершила хищение денежных средств в сумме 16 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их обналичивания.

После чего ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, путем злоупотребления доверием, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Кроме того, 14 октября 2016 года в дневное время у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и достоверно зная пин-код карты, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, путем их обналичивания.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 14 октября 2016 года в вечернее время ФИО1 пришла к банкомату, расположенному в здании дополнительного офиса № 8622/0654 ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <...>, где с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 14 октября 2016 года в 16 ч. 22 м. (мск.), поместив банковскую карту в банкомат и набрав известный ей пин-код, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5 600 рублей, принадлежащих ФИО3, путем их обналичивания. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 5 600 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 по обоим фактам свою вину признала полностью, дав показания аналогичные описательной части приговора, указав, что действительно злоупотребляя доверием Потерпевший №1, узнав у него пин-код банковской карты, в сентябре и в октябре 2016 года совершила хищение денежных средств на сумму 16700 рублей и 5600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

1. По факту хищения денежных средств 30 сентября 2016 года.

Кроме полного признания подсудимой своей вины она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что примерно осенью 2016 года, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему пришёл домой ФИО8 и попросил его зарплатную карту, сказал, что должны перевести деньги. Впоследствии ФИО1 данную карту вернула его матери. В середине ноября 2016 г. он пришел с матерью в отделение СберБанка г. Ртищево, поскольку знал, что на карте должна находиться сумма 22 300 рублей, которые принадлежат лично ему. Однако, в банке ему стало известно, что денег на банковской карте нет, поскольку они были сняты в сентябре и октябре 2016 года. Он сразу понял, что ФИО1 его обманула и сняла деньги с банковской карты. Он деньги лично не снимал, карту не терял, его мать также не снимала деньги. Согласно отчету по счету его карты: 30 сентября 2016 года на его банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 16 744 рубля, в этот же день было списано 16 700 рублей. Все денежные средства, которые поступают на его карту - это зарплата с места работы, более никаких денежных поступлений на его карту не было. Он сразу понял, что его обманули.

- показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившей показания потерпевшего Потерпевший №1

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2016 года он встретился с ФИО1, которая попросила его зайти к местному жителю ФИО10 и спросить у него карту. Она сказала, что муж ей переведет деньги на карту ФИО10 Впоследствии карту он передал ФИО1 Позднее в декабре 2016 года он узнал от сотрудников полиции о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения денег, принадлежащих ФИО10 (т. 2 л.д. 18-24).

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2016 года, согласно которому была осмотрена <адрес>, в присутствии Потерпевший №1, у которого изъята банковская карта, выпущенная Сбербанком России на его имя, с которой ФИО1 обналичивала денежные средства, принадлежащие последнему. К данному протоколу прилагаются фототаблица (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2017 года, согласно которому был осмотрен компакт - диск CD-R «Recordable». Открыв диск, были обнаружены две папки: 092306, 092313. Папка с названием 092306 занимает 64,5 Мб, папка с названием «092313» занимает 50,4 Мб. Открыв папку поименованную как «092306» в ней было обнаружено 3 файла, поименованные как: «20160930160000С01 »,«20160930160000С02», «20160930160000С04». Просмотревданные файлы, было установлено, что данные файлы являются видеозаписями скамер видеонаблюдении УС. Согласно данных видеозаписей установлено, что30 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут 10 секунд, в отделение ПАО «Сбербанк России» заходит мужчина и женщина, которые в последующем подходят к банкомату и снимают денежные средства. Подозреваемая ФИО1, присутствующая в ходе осмотра, пояснила, что на данной видеозаписи изображена она и её супруг -ФИО7 тот период времени она с банковской карты ФИО10 похитиладенежные средства в сумме 16 700 рублей. Так и на видеозаписи видно, как ФИО1 снимает денежные средства и совместно со своим мужем уходят из отделения ПАО «Сбербанк России». Также осмотрена справка из Ртищевского филиала ООО НПГ «Сады Придонья», выполненная на листе бумаги формата А4. Набумаге имеется типографический текст, выполненный красителем черного цвета,имеется оттиск круглой печати «Ртищевский филиал общества с ограниченной ответственностью Национальная продовольственная группа «Сады Придонья». Согласно данной справки за сентябрь 2016 года Потерпевший №1 в счет заработнойплаты было переведено 25 733 рубля. Также осмотрен отчет по счету карты Потерпевший №1, выполненный на 3 листах бумаги, форматом А4. Наданных листах имеется типографический текст, выполненный красителем черногоцвета. Согласно данному отчету 30 сентября 2016 года на банковскую карту Потерпевший №1 была зачислена зарплата 16 744 рубля. В этот же день было списано 16 700 рублей. К данному протоколу прилагаются фототаблица (т. 1 л.д. 85-94).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 16 700 рублей, путем злоупотребления его доверием, полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Квалификация действий подсудимой подтверждается тем обстоятельством, что ФИО1, достоверно зная о времени начисления заработной платы в ООО «Сады Придонья», злоупотребляя доверием Потерпевший №1, узнав у последнего пин-код его банковской карты, попросила ФИО8 взять у потерпевшего вышеуказанную карту. После чего, 30 сентября 2016 года подсудимая, набрав известный ей пин-код, совершила хищение денежных средств в сумме 16700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их обналичивания.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по данному факту квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, данная квалификация действий ФИО1, по мнению суда, является неверной, так как в ходе судебного заседания было установлено, что совокупный семейный доход потерпевшего Потерпевший №1 на момент совершения преступления, то есть в сентябре 2016 года составлял 44000 рублей. Следовательно, сумма ущерба равная 16700 рублей, по мнению суда, для потерпевшего Потерпевший №1 не является значительной, в связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину и переквалифицирует действия подсудимой с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

2. По факту хищения денежных средств 14 октября 2016 года.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что примерно осенью 2016 года, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения,к нему пришёл домой ФИО8 и попросил его зарплатную карту, сказав,что должны перевести деньги. В середине ноября 2016 года он пришел с матерью в отделение Сбербанка г. Ртищево, поскольку знал, что на карте должна находится сумма 22 300 рублей, которые принадлежат лично ему. Однако, в банке ему стало известно, что денег на банковской карте нет, поскольку они были сняты в сентябре и октябре 2016 года. Он сразу понял, что ФИО1 его обманула и сняла деньги с банковской карты. Он деньги лично не снимал, карту не терял, его мать также не снимала деньги. Согласно отчету по счету его карты: 14 октября 2016 года на его банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 5 643 рублей и в этот же день было списано 5 600 рублей. Все денежные средства, которыепоступают на его карту - это зарплата с места работы, более никаких денежныхпоступлений на его карту не было. Он сразу понял, что его обманули.

- показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившей показания потерпевшего Потерпевший №1

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2016 года он встретился с ФИО1, которая попросила его зайти к местному жителю ФИО10 и спросить у него карту. Она сказала, что муж ей переведет деньги на карту ФИО10 Впоследствии карту он передал ФИО1 Позднее в декабре 2016 года он узнал от сотрудников полиции о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения денег, принадлежащих ФИО10 (т. 2 л.д. 18-24).

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2016 года, согласно которому была осмотрена <адрес>, в присутствии Потерпевший №1, у которого изъята банковская карта, выпущенная Сбербанком России на его имя, с которой ФИО1 обналичивала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 К данному протоколу прилагаются фототаблица (т. 1 л.д. 5-9).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2017 года, согласнокоторому был осмотрен компакт - диск CD-R «Recordable». Открыв диск, были обнаружены две папки: 092306, 092313. Папка с названием 092306 занимает 64,5 Мб, папка с названием «092313» занимает 50,4 Мб. Открыв папку, поименованную как «092313» в ней было обнаружено 3 файла, поименованных как: - «20161014162210С02», «2016101416221ОСОЗ», «20161014162210С04». Просмотрев данные файлы было установлено, что данные файлы являются видеозаписями с камер видеонаблюдении УС. Просмотрев данные видеозаписи, было установлено, что 14 октября 2016 года в 16 часов 22 минуты 10 секунд в отделение ПАО «Сбербанк России» заходит женщина, которая подходит к банкомату. Подозреваемая ФИО1, присутствующая в ходе осмотра предметов, пояснила, что на данной видеозаписи изображена она, в этот раз ею было похищено 5 600 рублей с банковской карты ФИО10. В 16 часов 23 минуты 38 секунд ФИО1 забирает деньги из банкомата. В 16 часов 23 минуты 40 секунд ФИО1 уходит из отделенияПАО «Сбербанк России». Также осмотрена справка из Ртищевского филиалаООО НПГ «Сады Придонья», выполненная на листе бумаги формата А4. На бумаге имеется типографический текст, выполненный красителем черного цвета,имеется оттиск круглой печати «Ртищевский филиал общества с ограниченной ответственностью Национальная продовольственная группа «Сады Придонья». Согласно данной справки за сентябрь 2016 года Потерпевший №1 в счет заработной платы было переведено 25 733 рубля. Также осмотрен отчет по счету карты Потерпевший №1, выполненный на 3 листах бумаги, форматом А4. На данных листах имеется типографический текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно данному отчету 30 сентября 2016 года на банковскую карту ФИО3 была зачислена зарплата 16 744 рубля. 30 сентября 2016 года было списано 16 700 рублей. 14 октября 2016 года была зачислена зарплата 5 643 рубля. 14 октября 2016 года было списано 5 600 рублей. К данному протоколу прилагаются фототаблица (т. 1 л.д. 85-94).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 5 600 рублей, полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно заключению комиссии экспертов № 49 от 20 января 2017 года первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), в период инкриминируемых ей деяний она, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний она могла и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 152-153).

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянных деяниях раскаялась, в материалах дела (по обоим фактам) имеется ее явка с повинной (т. 1 л.д. 12), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом осмотра предметов с ее участием от 27 января 2017 года (т. 1 л.д. 85-94), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако она ранее судима. Обстоятельством, отягчающим ее наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Кроме того, суд принимая во внимание то обстоятельство, что инкриминируемые ФИО1 деяния она совершила спустя непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору, а именно в сентябре - октябре 2016 года, суд приходит к убеждению в том, что подсудимая должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски в деле не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 15 сентября 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Наказание, назначенное по приговору Ртищевского районного суда от 15 сентября 2016 года, в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от 30 сентября и 14 октября 2016 года, справку из филиала «Сады Придонья», отчет по банковской карте, находящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 95) – хранить при деле до момента его уничтожения; пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья