Приговор № 1-64/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Жиляева Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

его защитника - адвоката ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Муравьев ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО12 находившегося у своего знакомого ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи денег у ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Муравьев ФИО13 находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 спят, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к шкафу, стоящему в комнате указанной квартиры, откуда тайно похитил конверт с денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащими ФИО5, причинив тем самым последней значительный ущерб. После этого Муравьев ФИО14 скрылся с места преступления, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, в том, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО15 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО16 учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 ФИО17., влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Добровольное сообщение ФИО1 ФИО18 об обстоятельствах совершенного преступления в форме объяснения (л.д. 42) судом признается явкой с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание. В качестве такового судом также учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Муравьев ФИО19 о совершенном с его участием преступлении и своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что также признается обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО20

При назначении наказания суд находит возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого учитываются: семейные обстоятельства ФИО1 ФИО21., данные характеризующие его личность по месту жительства и отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что дает основание суду назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства исключительными, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО22 возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом приведенных данных суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

В действиях подсудимого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, однако учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался к лишению свободы в пределах срока нахождения под стражей в качестве меры пресечения, его нельзя отнести к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а наличие в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу не является основанием для назначения местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе, при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО25 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Рыблов