Приговор № 1-64/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,

при секретаре Мокровой О.О.,

с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Поварова А.В.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение №1495 и ордер № 199 от 20.09.2017 года,

потерпевшего З.М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, не замужем, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.07.2017 года примерно в 12 часов 40 минут З.М.В. и ФИО1 находились в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В это время З.М.В. инициировал конфликт с ФИО1, где в процессе ссоры у ФИО1, сложилось неприязненное отношение к З.М.В., и на этой почве у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

В тот же день, то есть 27.07.2017 года примерно в 13 часов 05 минут З.М.В. в помещении кухни на почве личных неприязненных отношений руками толкнул ФИО1 на диван, после чего ФИО1 встала с дивана и на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла со стола в правую руку в помещении кухни нож и применяя насилие, нанесла ножом, который она использовала в качестве орудия преступления, один удар в область спины находящемуся в кухне З.М.В., причинив ему физическую боль и телесное повреждение. После чего ФИО1 отбросила указанный нож и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно, применяя насилие, толкнула своей правой рукой З.М.В. в область грудной клетки, отчего последний упал на диван, причинив ему физическую боль. После этого ФИО2 прекратила свои преступные действия и с места совершения преступления скрылась.

В результате примененного ФИО1 насилия у З.М.В. имелось: колото-резаное проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа, правосторонний гемо-пневмоторакс, которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких за которое предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, вину подсудимая ФИО1 признает полностью и имеется согласие прокурора, защитника на особый порядок рассмотрения дела, а также и согласие потерпевшего.

При указанных обстоятельствах судом применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку, подсудимая, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З.М.В., нанесла ножом, используемым в качестве оружия ему колото-резаное проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа, правосторонний гемо-пневмоторакс, которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1, условия её жизни и жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела, с учетом особенностей личности подсудимой, состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание в полной мере все обстоятельства данного дела, личность подсудимой, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно с применением наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначенного в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая при этом обстоятельств отсутствия судимости, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведения подсудимой до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, суд не находит, поэтому положения ст. 64 УК РФ не могут быть применены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани от матраца и нож-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья