Приговор № 1-64/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 161,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного акта 20.07.2017, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку иного официального документа в целях его использования при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года, точное время не установлено, ФИО2 возвращался в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, около которого он нашел временный пропуск в ЗАТО п.Светлый на имя неустановленного лица. 02 мая 2017 года в дневное время, точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на подделку официального документа – временного пропуска на контролируемую территорию ЗАТО п.Светлый, предоставляющего согласно Инструкции о пропускном режиме в ЗАТО п.Светлый право допуска граждан в контролируемую зону ЗАТО. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02 мая 2017 года в дневное время, точное время не установлено, находясь дома по вышеуказанному адресу, отсканировал найденный временный пропуск на имя неустановленного лица на многофункциональном устройстве «Canon» и внес изменения, а именно удалил фамилию, имя, отчество и номер временного пропуска, после чего распечатал его на многофункциональном устройстве «Canon» и собственноручно заполнил на свое имя, а также поставил номер пропуска «4488», тем самым подделал временный пропуск в ЗАТО п.Светлый. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 05 мая 2017 года около 09 часов 30 минут поехал на автомобиле <данные изъяты>, в ЗАТО п.Светлый, для проезда на территорию ЗАТО п.Светлый на КПП № 5 предъявил поддельный пропуск, тем самым использовал заведомо подложный временный пропуск №4488 на имя ФИО2 на контролируемую территорию ЗАТО п.Светлый, предоставляющий согласно Инструкции о пропускном режиме в ЗАТО п.Светлый право допуска граждан в контролируемую зону ЗАТО. После чего ФИО2 около д.2 «А» на ул.Коваленко ЗАТО п.Светлый в 10 часов 05 минут был остановлен сотрудником ДПС оГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО п.Светлый, которому он предъявил поддельный пропуск. При проверке документов сотрудник полиции усомнился в подлинности пропуска ФИО2, после чего поддельный временный пропуск на территорию ЗАТО п.Светлый № 4488 на имя ФИО2 был изъят.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, а поэтому суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Также в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает, что подсудимый имеет место регистрации, постоянное место жительства и самостоятельный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, преступление совершил впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимает во внимание иные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости, и исправления осужденного, выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение защитника по вопросу наказания, с учётом положений законодательства, регулирующих вопросы назначения наказания, ФИО2 может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 76.2, ч.1 ст. 82 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, обязан привести в обвинительном приговоре мотивы такого решения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым временный пропуск на территорию ЗАТО Светлый № 4488 на имя ФИО2 оставить для хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: находиться дома в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением периодов, связанных с работой, не изменять места жительства, работы, не выезжать за пределы территории Татищевского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться один раз в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными по графику, установленному данным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Татищевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.М. Узинская