Приговор № 1-64/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №1-64 (2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Шевченко А.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гореловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 декабря 2007 года Красноармейским городским судом Саратовской области, с учетом приговора суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 17 апреля 2007 года и изменений, внесенных постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 мая 2011 года, 10 октября 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2012 года, по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст.131, ч. 3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст.132, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 августа 2014 года по отбытию наказания,

16 декабря 2014 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2015 года от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 22 августа 2020 года, со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

19 ноября 2015 года отделом МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений.

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 03 февраля 2017 года в 22 часа 15 минут не находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 06 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 17.02.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в виде запрета прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 26 февраля 2017 года в 22 часа 05 минут не находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 06 марта 2017 года, вступившим в законную силу 17 марта 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно 06 февраля 2017 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и 06 марта 2017 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 30 апреля 2017 года в 23 часа 10 минут находился у д. № по <адрес>, отсутствовал по указанному выше месту жительства и административного надзора, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 01 мая 2017 года, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при производстве дознания, следует, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области 09 ноября 2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 22 августа 2020 года с установлением в числе прочих административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток. В отделе МВД России по Красноармейскому району он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора и сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Несмотря на это, находясь под административным надзором, он неоднократно нарушал указанное административное ограничение, а именно 03 февраля 2017 года и 26 февраля 2017 года отсутствовал в установленное время по месту своего жительства, в связи с чем дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19. 24 КоАП РФ. 30 апреля 2017 года, в ночное время, он также отсутствовал по месту своего жительства и после употребления спиртных напитков с ФИО8, в 23 час.10 мин. в состоянии алкогольного опьянения находился у д. № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Красноармейскому району для составления протокола об административном правонарушении. При совершении административных правонарушений он осознавал, что нарушает ограничения, установленные в отношении него судом, но относился к этому безразлично, так как полагал, что данные факты нарушений установленных ограничений выявлены не будут (л.д.30-35).

В своих показаниях свидетель ФИО5, участковый уполномоченный отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, пояснил суду, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями, среди которых был запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток. 03 февраля 2017 года было установлено, что состоящий под административным надзором ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в 22 час. 15 мин., в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, после чего ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 26 февраля 2017 года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в 22 час. 05 мин., за что повторно был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 30 апреля 2017 года в 23 часа 10 минут ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения находился вне места своего жительства у д. № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был задержан сотрудниками ППСП и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, полицейского отделения ППСП отдела МВД РФ по Красноармейскому району, 30 апреля 2017 года в 23 часа 10 минут, в период несения службы по охране общественного порядка, у д. № по ул. <адрес>, им совместного с полицейским ФИО7, был задержан ФИО1 находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который доставлен в пункт полиции отдела МВД РФ по Красноармейскому району для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 38-39).

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал в ходе дознания свидетель ФИО7 (л.д.40-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что 30 апреля 2017 года около 14 часов к нему домой по адресу: <адрес>, приехал ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки по данному адресу. Около 23 часов ФИО1 ушел от него на улицу (л.д.63-64).

Помимо приведенных выше показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.3).

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2015 года, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок погашения судимости до 22 августа 2020 года, со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (л.д.8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 06 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, которое выразилось в том, что 03 февраля 2017 года в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> (л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 06 марта 2017 года, вступившим в законную силу 17 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение года, которое выразилось в том, что 26 февраля 2017 года в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> (л.д.26).

Протоколом № об административном правонарушении от 30 апреля 2017 года и постановлением начальника полиции отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 01 мая 2017 года, в силу которых ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, за появление 30 апреля 2017 года в 23 часа 10 минут в общественном месте, а именно у д. № по <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.21,22).

Протоколом выемки от 20 мая 2017 года, в ходе которой в отделе МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области изъято дело административного надзора № на имя ФИО1, которое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-48,49-51,60).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов каждых суток, вновь совершил нарушение того же административного ограничения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился после 22 часов вне места своего жительства в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. По заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-70). С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Суд так же учитывает состояние здоровья близких родственников и членов семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит снований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 августа 2017 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить по принадлежности в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин