Приговор № 1-3/2019 1-49/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело №1-3/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тоншаевского района Нижегородской области Бересневой Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чикишевой О.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, работающего в качестве разнорабочего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в р.<адрес>, у неустановленного следствием лица, используя сеть «Интернет» Нижегородской области, через мобильный телефон вошел в программу «Телеграмм», на аккаунте «Вятка шоп» заказал наркотическое средство для личного потребления. После чего ФИО1 получил ссылку, в которой были указаны координаты тайника-закладки с наркотическим средством, с фотоснимком местности в Уренском районе Нижегородской области. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, следуя полученной инструкции, с целью приобретения заказанного наркотического средства приехал в Уренский район Нижегородской области на автомобиле марки ВАЗ 21140 под управлением своего знакомого, которого не поставил в известность о своих намерениях. На <данные изъяты> в лесополосе в условленном месте в тайнике под мхом около ели ФИО1 обнаружил и забрал себе бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,72 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в пачку сигарет марки «Бонд» и в течение дня незаконно хранил непосредственно при себе в карманах одежды. В этот же день, храня наркотическое средство при себе, ФИО1 возвратился в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут около АЗС № (ООО «Лукойл-Волганефтепродукт»), расположенной по адресу: р.<адрес> автомобиль в котором находился ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Тоншаевскому району. При остановке автомобиля сотрудниками полиции ФИО1 имевшийся у него сверток с наркотическим средством, выбросил за водительское сиденье в салоне автомобиля, где он и был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по Тоншаевскому району. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. №Э изъятое вещество, которое приобрел и хранил ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением правительства РФ от 18.01.2017 г. №26). Первоначальная масса указанного наркотического средства составила 1,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г.) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний в ходе судебного следствия ФИО1 отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои прежние показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.3 п.1 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве расследования явствует, что проживает по адресу: р.<адрес> со своей бабушкой Ж.Т. ДД.ММ.ГГГГр. Мама, Ж.И., около 10 лет проживает в <адрес>, рос он без отца. С 16 лет несколько раз пробовал курить курительные смеси. В приложении «Телеграмм» он зарегистрирован около года, может чуть больше. Суть данного приложения состоит в том же, что и приложения «В контакте» - общение с людьми. В начале ДД.ММ.ГГГГ в своем телефоне марки «Теле 2» через приложение «Телеграмм» он зашел на аккаунт «Вятка шоп», где на канале ссылок проходил розыгрыш наркотических средств, который он выиграл, и там же в приложении «Телеграмм» ему пришла ссылка, в которой предлагалось забрать закладку и координаты закладки с фото местности. Данная закладка находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Г. на его автомобиле свозить его в <адрес> и предложил заплатить 1300 рублей, Г. согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они выехали в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, он стал смотреть координаты закладки с наркотиком и указывать дорогу Г. На автодороге <данные изъяты> они свернули в лес, где дорогу перегородил шлагбаум, а за ним начиналась свалка мусора. Он пошел в лес искать закладку с наркотиком. По координатам, которые он забил в свой телефон, они привели его к елке, по фотографии которую ему прислали. Он узнал место закладки с наркотиком. Времени было около 19 часов 30 минут. На фотографии стрелкой было указано место, где находится закладка с наркотиком, а именно с левой стороны под елкой. Он поднял мох и обнаружил сверток из листа бумаги с наркотическим средством и пошел к машине. По дороге к машине он спрятал данный сверток с наркотиком в пачку сигарет марки «Бонд», которая находилась у него при себе, и положил в карман шорт. Когда он пришел и сел в машину, то Г. спросил у него, что он там искал. Он ему ответил, что искал там закладку, после чего они поехали в р.<адрес>. Пока возвращались в р.<адрес>, он удалил с телефона приложение «Телеграмм», где были ссылки с местом закладки, а также сим-карту с номером телефона сотового оператора «yota», старый номер телефона №, выкинул. Выкинул сим-карту, потому что не был доволен качеством связи. На въезде в р.<адрес> их остановили сотрудники полиции, он испугался и бросил за водительское сиденье пачку сигарет «Бонд», в которой он спрятал сверток с наркотиком. Их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, Г. и его произвели досмотр автомобиля, на котором они ехали из <адрес>. В ходе досмотра обнаружили на коврике за водительским сиденьем пачку сигарет марки «Бонд», в которой находился сверток с наркотическим средством. Данная пачка с наркотиком принадлежит ему, и он ее выбросил, когда увидел сотрудников полиции. Когда один из сотрудников полиции спросил, кому принадлежит данная пачка сигарет и вещество темного цвета, находящееся в ней, он промолчал, так как испугался. Испугался ответственности, сам подумал, что «попал». Данные наркотики он приобрел для личного употребления. О том, что за хранение наркотиков на территории РФ предусмотрена уголовная ответственность, он знал. В присутствии понятых сотрудник полиции пачку сигарет марки «Бонд» и сверток с наркотическим средством изъял и упаковал в два конверта с пояснительным текстом, где расписались понятые и участвующие лица. Данные конверты были опечатаны печатью «№ ОМВД России по Тоншаевскому району». По данному факту был составлен протокол, с которым были ознакомлены так же все участвующие лица под роспись. Кто именно положил закладку под мох, он не знает, он ни с кем не созванивался по данному поводу, с какого номера и от кого ему пришла ссылка с указанием координат, он не знает. О том, что он совершил преступление, за которое может понести уголовную ответственность, он знал и осознавал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по вышеуказанному адресу он работает в должности оперуполномоченного КОН в ОМВД РФ по Тоншаевскому району. Им была получена оперативная информация о том, что из <адрес> в р.<адрес> едет автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, в котором могут перевозить наркотические вещества. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у заправочной станции «Лукойл» на <адрес> совместно с УУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району Свидетель №5 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета под управлением гражданина Свидетель №3. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился гражданин ФИО1. В ходе досмотра данного транспортного средства на коврике за креслом водителя была обнаружены пачка сигарет марки «Бонд», в которой находился сверток из бумаги с веществом темного цвета.

(л.д. 30-31).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в должности УУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный направления КОН ОМВД России по Тоншаевскому району сообщил, что им получена информация о том, что из <адрес> в р.<адрес> движется автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, в котором могут перевозить наркотические вещества. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на <адрес>, у заправочной станции «Лукойл» совместно с оперуполномоченным КОН ОМВД России по Тоншаевскому району Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета под управлением гражданина Свидетель №3 В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился гражданин ФИО1 В ходе досмотра данного транспортного средства на коврике за креслом водителя была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Бонд», в которой находился сверток из бумаги с веществом темного цвета.

(л.д. 32-33)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, находящегося по адресу: р.<адрес>, около здания отделения МВД России по Тоншаевскому району. В ходе досмотра на коврике за креслом водителя сотрудник полиции обнаружил пачку сигарет марки «Бонд», в которой находился сверток из бумаги с веществом темного цвета. Сверток с веществом темного цвета и пачка сигарет марки «Бонд» были изъяты, упакованы в два конверта с пояснительным текстом и подписью понятых, участвующих лиц и опечатаны печатью «ОМВД России по Тоншаевскому району».

(л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, находящегося по адресу: р.<адрес>, около здания отделения МВД России по Тоншаевскому району. В ходе досмотра на коврике за креслом водителя сотрудник полиции обнаружил пачку сигарет марки «Бонд», в которой находился сверток из бумаги с веществом темного цвета. Сверток с веществом темного цвета и пачка сигарет марки «Бонд» были изъяты, упакованы в два конверта с пояснительным текстом и подписью понятых, участвующих лиц и опечатаны печатью « ОМВД России по Тоншаевскому району».

(л.д. 49-50).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон № позвонил ФИО1 и просил свозить его на его автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> после 17 часов, он согласился. ФИО1 он знает давно, ранее с ним работал вместе у <данные изъяты>. Так же ФИО1 сказал, что за то, что он его свозит до <адрес>, ФИО1 заплатит ему 1300 рублей, которые переводом отправит на его банковскую карту «Сбербанк». Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они на его автомобиле выехали в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, ФИО1 стал смотреть в телефоне, что именно он не понял, и говорить, куда нужно ехать. Они проехали <адрес> и поехали по автодороге <данные изъяты>. Проехав около 15 км, ФИО1 попросил свернуть с дороги в лес с правой стороны. Проехав несколько метров, они остановились у шлагбаума, который перегораживал проезд. Далее находилась свалка мусора. ФИО1 вышел из машины и пошел с телефоном в лес. Через 10 минут вернулся и сел в машину. Он спросил, что он там делал. На что ФИО1 ответил, что искал закладку. Что это закладка и с чем, он не понял. Так как дорога им была оплачена, то он не стал у ФИО1 ничего спрашивать, и они поехали обратно в р.<адрес>. Времени было около 21 часа 40 минут, когда их около заправочной станции «Лукойл» в р.<адрес> остановили сотрудники полиции. ФИО1 испугался и бросил за водительское сиденье в салоне автомобиля пачку сигарет. Его и ФИО1 доставили к отделу полиции, где в их присутствии и двух понятых досмотрели автомобиль Г. марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра на коврике за водительским сиденьем обнаружили пачку сигарет марки «Бонд», в которой находился сверток из тетрадного листа с веществом темного цвета. Он понял, что это пачка сигарет, которую ФИО1 бросил за водительское сиденье, когда их остановили сотрудники полиции, а вещество темного цвета это закладка, скорее всего с наркотиком, которую ФИО1 искал в лесу <адрес>. Сотрудники полиции задали вопрос, кому принадлежит пачка сигарет с веществом и что это за вещество? Он промолчал, так как думал, что ФИО1 признается. После чего данную пачку сигарет и сверток с веществом темного цвета изъяли, упаковали в конверты с пояснительным текстом, удостоверили подписями участвующих лиц и опечатали печатью «№ ОМВД России по Тоншаевскому району». Затем по данному факту был составлен протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц под роспись. Автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, фактически белого цвета, таким он его приобрел, но по документам он является серебристого цвета.

(л.д. 28-29).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний Свидетель №3 в присутствии понятых на месте показал направление в сторону <адрес>. В пути следования на служебном автомобиле, проехав <адрес>, на <данные изъяты>, свидетель Г. показал на съезд с дороги, расположенный с правой стороны и пояснил, что именно в этот съезд он съезжал на своем автомобиле совместно с ФИО1 Свидетель Г. показал на участок местности у лесного массива, где он ждал ФИО1, который с телефоном пошел в лес. Также при въезде в р.<адрес> у заправочной станции «Лукойл» свидетель Г. показал на участок местности, где его на личном автомобиле с ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые попросили их проследовать к зданию ОМВД России по Тоншаевскому району для досмотра транспортного средства. Свидетель Г. пояснил, что при досмотре транспортного средства сотрудниками полиции в салоне автомобиля на коврике была обнаружена пачка сигарет марки «Бонд» с наркотическим средством.

(л.д.61-63)

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ попросил Г. съездить в <адрес>, чтобы приобрести наркотические средства. По приезду ФИО1 подобрал закладку с наркотиком, после чего вместе поехали в р.<адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции. ФИО1 испугался и выкинул пачку сигарет «Бонд», в которой были спрятаны наркотические вещества, на коврик заднего сиденья. В ходе досмотра транспортного средства, на котором ехали ФИО1 и Г., была обнаружена пачка сигарет «Бонд», в которой находились наркотические вещества, принадлежащие ФИО1 ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

(л.д.11)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, о совершенном им преступлении.

(л.д.12)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний ФИО1 с участием защитника и в присутствии понятых на месте показал направление в сторону <адрес>, куда он ездил ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов за закладкой с наркотическим средством, которое выиграл на канале ссылок на аккаунте «Вятка шоп» через приложение «Телеграмм» на автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Г. Также подозреваемый ФИО1 показал на участок местности в лесном массиве, а именно под дерево и пояснил, что именно под этим деревом, следуя координатам закладки с фото местности, нашел под мхом сверток из листа бумаги с наркотическим средством, который спрятал в пачку с сигаретами марки «Бонд». Далее подозреваемый ФИО1 показал на участок местности при въезде в р.<адрес> у заправочной станции «Лукойл», где автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут был остановлен сотрудниками полиции. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известно точное месторасположение места, где находилась закладка с наркотическим средством. (л.д.52-54)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на <данные изъяты> в <адрес>.

(л.д.68-69)

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: р.<адрес> досмотрено транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средство серия №, собственник Свидетель №3

(л.д.6)

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Тоншаевскому району у ФИО1 изъят мобильный телефон черного цвета «Теле2», который упакован в конверт с пояснительным текстом, подписью участвующих лиц и опечатан печатью № ОМВД России по Тоншаевскому району.

(/л.д.25)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Теле2», при снятии крышки телефона и извлечении аккумулятора телефона, во внутренней части телефона обнаружена наклейка, где указаны imei 1: №, imei 2: №, модель телефона Tele2 Midi, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2». На экране телефона имеются трещины. В ходе осмотра телефон был включен, информации, имеющей значение, в ходе осмотра не получено. После осмотра телефон упакован в первоначальную упаковку, которая опечатана оттиском печати № ОМВД России по Тоншаевскому району, снабжена пояснительной запиской.

- пачка из-под сигарет марки «Bond», внутри которой находятся 6 сигарет с фильтром. После осмотра пачки из-под сигарет и сигареты в количестве 6 шт упакованы в первоначальную упаковку, которая опечатана оттиском печати № ОМВД России по Тоншаевскому району, снабжена пояснительной запиской. (л.д.77)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у специалиста по вооружению ГТО А. в камере хранения ОМВД России по Тоншаевскому району изъят сверток с наркотическим средством, находящийся в конверте под №, который опечатан, снабжен пояснительной запиской.

(л.д.82)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: сверток из бумаги белого цвета «в клетку», в котором находится вещество малиново-коричневого цвета. Вещество твердое, круглой формы, диаметром 16 мм. После осмотра сверток с веществом (наркотическим средством) упакованы в первоначальную упаковку, которая опечатана оттиском печати № ОМВД России по Тоншаевскому району, снабжена пояснительной запиской. (л.д.96)

<данные изъяты>

(л.д.46-47)

- заключением физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой сделаны выводы:

1. Представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26).

2. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,61 грамма. Согласно копии справки №И от ДД.ММ.ГГГГ: «Масса представленного на исследовании вещества (смеси) в свертке составила 1,72 грамма».

(л.д.88-92)

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 М., Свидетель №1 Свидетель №3, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, являющегося компетентным и достоверным, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для его оправдания.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд учитывает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В ходе судебного заседания в судебных прениях государственный обвинитель исключил из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств", как излишне вмененный. Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ. В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

В соответствии с п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2006 года N 14 хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1 он перемещал наркотическое средство с одного места в другое, храня его в пачке из-под сигарет в карманах своей одежды и непосредственно при себе для последующего личного потребления. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств", как излишне вмененный.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым администрацией муниципального образования (л.д.121) и участковым уполномоченным по месту жительства (л.д.126) он характеризуется в целом положительно, административным наказаниям не подвергался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. Указанные действия ФИО1 выразились в даче подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение и состояние здоровья его близких родственников. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. В силу ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ судимость по приговору Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, за преступление, совершенное ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания. В связи с назначением ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, отсутствия сведений о нуждаемости обвиняемого лечения от наркомании, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст.62 УК РФ не требуется.

Оснований для применения к осужденному ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит, так как преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, является аналогичным преступлению, за которое он ранее был осужден условно. По этим же оснований суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.1, 2 УК РФ. Поскольку совершенное ФИО1 в период испытательного срока преступление относится к категории тяжких, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона в случае совершения нового преступления в период испытательного срока неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, который осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, суд в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание – четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (даты провозглашения приговора).

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Теле2» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» возвратить ФИО1 по принадлежности, при наличии об этом от него до обращения приговора к исполнению соответствующего ходатайства. При не востребовании ФИО1 в указанный срок указанного телефона с сим-картой, уничтожить его, как не истребованного стороной,

пачку из-под сигарет марки «Bond» с сигаретами в количестве 6 шт. – уничтожить,

сверток с веществом (наркотическим средством), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоншаевскому району, хранить в прежнем месте до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному из настоящего уголовного дела уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.