Приговор № 1-3/2019 1-74/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 25 января 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственного обвинителя – Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области А.С. Суслова,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Н.Г. Щёголевой, представившей удостоверение № 2475 от 14.12.2017 г. и ордер № 67446 от 22.01.2019 г.,

при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ххх,

копия обвинительного заключения получена 29.12.2018 г., копия постановления о назначении судебного заседания получена 09.01.2019 г.,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах:

В период с конца марта по начало апреля 2018 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в особо крупном размере, в своём огороде, расположенном по адресу своего фактического проживания: ххх, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, из личной заинтересованности, незаконно осуществил рассадку данных растений, о чем свидетельствует заключение эксперта №ххх от 21 ноября 2018 года, то есть посадил семена растений конопля (растение рода Cannabis) в заранее подготовленную почву. В период времени с конца марта по начало апреля 2018 года, то есть с момента посева и до периода всходов растений конопля, которые согласно заключению эксперта № ххх от 07 декабря 2018 года, являются растениями – конопля (растение рода Cannabis) и относятся к растениям, содержащим наркотические средства, в количестве 375 штук и части растений в количестве 276 штук, состоящие, согласно заключению эксперта №ххх от 21 ноября 2018 года, из нижних частей растений конопля, а именно нижней части стебля, листьев и незрелых плодов, которые, согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относятся к особо крупному размеру, за которыми он осуществлял надлежащий уход, путём поливки, окучивания, уничтожение сорной растительности, проведение подкормки, о чем свидетельствует заключение эксперта № ххх от 21 ноября 2018 года, вплоть до 14 часов 48 минут 17 сентября 2018 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, в период с 03 сентября 2018 года по 04 сентября 2018 года, ФИО1, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: ххх, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осуществил сбор частей незаконно культивированных им растений конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана).

После чего, ФИО1, (***) на территории своего домовладения, расположенного по адресу: ххх, где до 14 часов 48 минут 17 сентября 2018 года незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, когда данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 391,26 граммов, в пересчёте на высушенное вещество, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № ххх от 09.11.2018 измельченное вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составила 390,22 грамма (390 + 0,22 грамма). Согласно справки о результатах исследования № ххх от 22.09.2018 масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составила 391 грамм. Согласно справки о результатах исследования № ххх от 22.09.2018 масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составила 0,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении обоих преступлений признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Щёголева Н.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Суслов А.С. в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказания за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с конца марта-начало апреля 2018 года по 14 часов 48 минут 17 сентября 2018 г. по культивированию растений конопли суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 03 сентября 2018 г. по 04 сентября 2018 г. по приобретению наркотического средства каннабис (марихуана) и в период с 03 сентября 2018 г. по 14 часов 48 минут 17 сентября 2018 года по хранению наркотического средства каннабис (марихуана) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории тяжких.

Согласно характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало (т. 1 л.д. 231).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, с коллегами по работе сдержан и корректен, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 232).

На учёте у врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 235), состоит на учёте у врача-нарколога с 30.10.2018 г. с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т. 1 л.д. 236).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за совершение каждого преступления назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств влияющих на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 за совершение каждого преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая возможным исправление осужденного и достижение целей наказания без применения указанных дополнительных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому должно быть определено в соответствии с положениями частей 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением подсудимому условного наказания, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года.

В соответствии ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (Четыре) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет и периодически - два раза в месяц являться в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных на регистрацию, в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- растения конопли (каннабиса) в количестве 375 штук и части растения конопли (каннабиса) в количестве 276 штук, марлевый сверток с наркосодержащим веществом – марихуана и металлический котелок с остатками наркосодержащего вещества – марихуана – находящиеся на хранении в специальной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Расходы по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сергачский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья М.В. Ченгаева