Приговор № 1-3/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2019 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Староверова С.С., прокурора <адрес> Лобанова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Смирновой И.В., удостоверение №, ордер № от 22.01.2019г.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживал по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, не военнообязанного, судимого:

- приговором Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, осужденный и отбывающий наказание в исправительном учреждении - ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> «А» <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для себя, без цели сбыта, путем доставки наркотического средства на территорию исправительного учреждения в передаче на имя осужденного Свидетель №6, используя средства мобильной связи, заказал у неустановленного лица для себя наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сотрудниками ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> в ходе досмотра передачи в комнате свиданий ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> «А» <адрес>, от Свидетель №3 на имя осужденного Свидетель №6, предназначавшейся для осужденного ФИО1, в губке для тела было обнаружено вещество в виде наслоения розового цвета, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе апирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства М-метилэфедрона. М-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса сухого остатка смыва с губки составляет 0,378 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная губка для тела с наслоенным на нее веществом розового цвета была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России "Краснобаковский".

Преступный умысел у ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Государственный обвинитель Староверов С.С., адвокат Смирнова И.В., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - «покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжких.

ФИО1 судимый (л.д. 126-127, 137-142,143-145), по месту отбывания наказания администрацией учреждения ФКУ ИК – 7 характеризуется отрицательно (л.д.151-154), на учете у врачей нарколога и психиатра по месту проживания не состоит (л.д.147, 149).

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда согласно п. «и» ч.1,2 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства по делу, а так же характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого (ФИО1 судимый, покушение на совершение преступления им было совершено в период отбывания наказания в исправительном учреждение по предыдущему приговору, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в исправительном учреждении не трудоустроен, отношение к труду негативное, нет желания где-либо работать), суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. По вышеизложенным обстоятельствам суд не находит оснований для применения при назначении наказаний ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

При определении размера наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке, назначения наказания за покушение на свершение преступления, суд руководствовался требованиями статьи 62ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания с учетом рецидива суд руководствовался требованиями статьи 68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 статьи 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказания суд не находит оснований для применения ч.1 статьи 62 УК РФ. В связи с обстоятельствами отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 статьи 62 УК РФ.

В связи с совершение преступления ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствовался требованиями статьи 70 УК РФ. Согласно справке ФКУ ИК-7 ГУФСИН России, неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 09 месяцев 02 дня.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствовался требованиями статьи 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 ч.3, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить путем присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором не отбытую часть наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты губки на которой находилось наслоение наркотического средства, 2 упаковочных полиэтиленовых пакета, 2 бумажные этикетки – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, через Варнавинский районный суд, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Варнавинского районного суда подпись Страхов А.Н.

Судья : подпись.

Копия верна: Страхов А.Н.