Приговор № 1-4/2019 1-71/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Тюльган 25 января 2019 года Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

осужденного 07.08.2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ,

осужденного 04.09.2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по предыдущему приговору мирового судьи от 07.08.2018г., окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ,

18 сентября 2018 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 314.1, ч. 2, 5 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 250 часам обязательных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному уголовному делу и наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 04.09.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 370 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года, в дневное время, находясь на открытом участке местности в <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, приобрел путем личного сбора растения конопли (растение рода Cannabis), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), которые принес на чердак бани, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где с приобретенных кустов растений конопли нарвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил в указанном месте до 31 октября 2018 года.

31 октября 2018 года в 19 часов 40 минут, в ходе осмотра чердака бани, расположенной на территории домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции Отд МВД России по Тюльганскому району были обнаружены и изъяты: смесь, состоящая из измельченной растительной массы и частиц-загрязнений (в виде фрагментов, похожих на почву), содержащую в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) 135,37 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и растительную массу в виде частей растений (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 99,47 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же, ФИО1, 30 сентября 2018 года, в период времени с 02.00 часов до 02.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, перепрыгнув через забор, незаконно проник на огороженную территорию домовладения <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, где путем снятия запорного устройства (металлического штыря) с входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на указанной территории, откуда тайно похитил четырех индюков возрастом 6 месяцев, стоимостью 2000 рублей каждый, а всего на общую сумму 8000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2018 года административного надзора сроком до 27 февраля 2019 года, который решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2018 года продлен до 27 августа 2019 года, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, будучи обязанным в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомлять органы внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, без разрешения сотрудников органов внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав 5 октября 2018 года в <адрес>, где проживал в доме, расположенном на территории фермы <данные изъяты> где 31 октября 2018 года был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он проживает вместе с матерью ФИО29 и сестрой ФИО30 Ранее из средств массовой информации он узнал, что <данные изъяты> В связи с чем, он в начале ноября 2017 года, в период времени с 1 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года, в дневное время в овраге за своим домом нарвал сухие растения дикорастущей конопли вместе с листьями и стеблями, отнес растение на чердак своей бани. В апреле 2018 года покурил коноплю. Больше он коноплю не курил, но и выбрасывать ее не собирался. Никому коноплю продавать не хотел, умысел у него был направлен на личное приобретение и употребление без какой-либо цели сбыта. О том, что дикорастущая конопля является растением, которое содержит наркотическое средство, и что данное растение запрещено к употреблению, он знал, однако сорвал ее, потому что она везде растет. /Т. 2 л.д. 24-29, 37-40, 44-50, 57-60/.

В судебном заседании ФИО1 свои показания данные в ходе предварительного следствия поддержал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными в судебном заседании о том,что 31.10.2018 года в ходе осмотра бани ФИО1, на чердаке была обнаружена и изъята растительная масса конопли и измельченная растительная масса. Со слов ФИО1 он собрал коноплю в ноябре 2017 года, хранил ее для личного потребления.

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, согласно которым, 31 октября 2018 года примерно в 19.30 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осматривалось домовладение ФИО1 На чердаке бани, обнаружили сухую измельченную растительную массу, а также стебли растений конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции.

(Т. 1 л.д. 176-177);

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, который в суде показал, что в октябре 2018 года являлся понятым при осмотре дома и бани ФИО1 ФИО1 сам сказал, что на чердаке в бане у него хранится веник конопли. На чердаке бани нашли растения конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в суде о том,что ФИО1 ее сын. Рядом с их домом, в овраге растет дикорастущая конопля.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом <данные изъяты> ФИО2 №7 от 31 октября 2018 года, согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, хранит на чердаке бани наркотические вещества (Т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2018 года, иллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен чердак бани, расположенной на территории домовладения <адрес>, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра чердака бани была обнаружена и изъята сухая растительная масса и стебли растений. В ходе осмотра ФИО1 указал участок местности, <адрес>, где он в ноябре 2017 года сорвал растения конопли, которые принес к себе на чердак бани, с целью дальнейшего личного употребления (Т. 1 л.д. 149-159);

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2018 года, согласно которому растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 135,34 г, части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 99,43 г, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 199-204);

- справкой об исследовании № И/2-1801 от 1 ноября 2018 года, согласно которой смесь (объект 1), состоящая из измельченной растительной массы зелено-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли (объект 1а) и частиц-загрязнений (в виде фрагментов, похожих на почву) (объект 1б), представленная при отношении, зарегистрированном КУСП под № 2549 из Отд МВД России по Тюльганскому району, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект 1а), в указанной выше смеси, составила 135,37 г. растительная масса в виде частей растений (объект 2), представленная при отношении, зарегистрированном КУСП под № 2549 из Отд МВД России по Тюльганскому району, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объект 2), доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 99,47 г (Т. 1 л.д. 165-166);

- заключением эксперта № Э/2-1482 от 20 ноября 2018 года, согласно которому смесь (объект 1), состоящая из измельченной растительной массы зелено-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли (объект 1а) и частиц-загрязнений (в виде фрагментов, похожих на почву) (объект 1б), представленная по уголовному делу № 42/154 из СО Отд МВД России по Тюльганскому району, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект 1а), в указанной выше смеси, составила 135,34 г. Растительная масса в виде частей растений (объект 2), представленная по уголовному делу № 42/154 из СО из Отд МВД России по Тюльганскому району, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объект 2), доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 99,43 г. Растение конопли (растение рода Cannabis) в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) не включено (Т. 1 л.д. 185-190).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, полны, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами. Так ФИО1 показал, что нарвал в овраге за домом растения конопли, хранил их на чердаке бани, лично потреблял. Свидетели ФИО2 №7,ФИО2 №8,ФИО2 №9 показали, что на чердаке бани ФИО1 были найдены растения конопли, которые изъяли сотрудники полиции. ФИО2 ФИО31 показала, что в овраге за их домом растет конопля. Согласно заключению эксперта от 20.11.2018 года измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1, содержит наркотическое средство каннабис. (134,34г). Растительная масса в виде частей растений является частями растений конопли (99,43г).

Признавая виновность подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в ночь с 29 на 30 сентября 2018 года, примерно в 02.00 часа, взяв мешки искал домовладение, из которого можно было бы похитить домашнюю птицу. Увидел невысокий деревянный забор, за которым был деревянный сарай, перелез через него, дверь в сарай была закрыта на металлический штырь. Со стороны улицы светил фонарь. В сарае были 4 индюка с перьями белого цвета и несколько кур. Поскольку индюки были больше чем куры, то решил похитить именно их. Индюков положил в мешки живыми. Мешки завязал шпагатами, которые также принес из дома. Затем перебросил мешки с индюками через забор и принес к себе домой, где зарубил и спрятал за амбаром. Перья сжег в бане, а индюков съели. Сестре и матери сказал, что получил индюков за работу.

(Т. 2 л.д. 5-8, 13-15, 44-50, 57-60).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои показания, данные в ходе следствия, признал исковые требования Потерпевший №1 на 8000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает одна. Является пенсионеркой, размер пенсии составляет 8800 рублей, других источников дохода нет. У нее имеется небольшое подсобное хозяйство: куры, индюки. Птицу держит в сарае. Сарай закрывается на дверную металлическую накладку и металлический штырь. 30 сентября 2018 года, примерно в 09.00 часов пошла в сарай покормить и выпустить во двор птицу и обнаружила, что индюки пропали. 4 индюка в возрасте 6 месяцев, весом примерно по 9-10 кг. каждый. Стоимость похищенных четырех индюков составляет 8000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Просит взыскать данную сумму с ФИО1 Принимала участие в проверке показаний на месте. ФИО1 подробно рассказывал и показывал, как проник в сарай, ловил индюков.;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что у ее сестры Потерпевший №1 из сарая украли четырех индюков,о чем ей сообщила сестра утром 30 сентября 2018 года.;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6 о том, что 30 сентября 2018 года, утром ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее из сарая похитили 4-х индюков возрастом 6 месяцев, после чего,она,ФИО2 №6 сообщила о краже в полицию. Кроме пенсии Потерпевший №1 доходов не имеет.;

- свидетель ФИО2 №2 подтвердила в суде показания данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ее брат ФИО1 30 сентября 2018 года, примерно в 03.00 часа пришел домой с двумя мешками, в которых находились четыре живых индюка. Брат пояснил,что ему выдали их в счет заработной платы. Позже он сознался ей в том, что в ночь с 29 сентября 2018 года на 30 сентября 2018 года из сарая, расположенного на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, он похитил 4 индюков. (Т. 1 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО32 о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с 29 на 30 сентября 2018 года у жительницы <адрес> Потерпевший №1 из сарая были похищены четыре индюка. Видела кровь на колуне и отварное мясо в кастрюле, поняла,что сын украл индюков и зарубил их. Позже сын рассказал ей, что украл индюков у Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными, с согласия сторон, в судебном заседании о том, что 1 ноября 2018 года ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при проведении обыска и проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 В ходе проведения обыска в домовладении ФИО1, последний выдал топор, которым рубил похищенных индюков, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 показал, как из сарая Потерпевший №1 украл четырех индюков. Во дворе своего дома ФИО1 показал где рубил птицу,сжег перья в бане.(Т. 1 л.д. 80-86);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 №5 оглашенными в суде с согласия сторон./Т. 1 л.д. 87-94/;

- показаниями свидетеля ФИО2 №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в период с 1 по 5 октября 2018 года у него в доме проживал ФИО1, который скрывался от сотрудников полиции. (Т. 1 л.д. 95-96).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1 от 30 сентября 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 30 сентября 2018 года похитило из принадлежащего ей сарая, расположенного по адресу: <адрес>, четырех индюков, причинив ей имущественный вред (Т. 1 л.д. 23).;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2018 года, иллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которому произведен осмотр территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в сарае отсутствуют четыре индюка. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что индюки в количестве четырех штук были похищены в ночь с 29 на 30 сентября 2018 года. Входная дверь в сарай закрывается на металлический штырь и металлическую накладку. С места происшествия изъято четыре пера белого окраса (Т. 1 л.д. 24-35).;

- справкой ИП ФИО6 от 3 октября 2018 года, согласно которой стоимость одного индюка возрастом шесть месяцев составляет 2000 рублей (Т. 1 л.д. 42).;

- протоколом осмотра предметов от 7 октября 2018 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому четыре пера осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 99-102, 103).;

- протоколом обыска от 1 ноября 2018 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят топор. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что данным топором он зарубил похищенных им из сарая Потерпевший №1 индюков (Т. 1 л.д. 112-117).;

- протоколом осмотра предметов от 7 ноября 2018 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому топор осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 118-121, 122);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 1 ноября 2018 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал место, откуда он в ночь с 29 на 30 сентября 2018 года похитил четырех индюков, а именно на сарай, расположенный на территории домовладения <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Затем ФИО1 показал на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, место, где он зарубил похищенных индюков. Далее ФИО1 указал на баню, расположенную там же, где разделал индюков и сжег мешки, в которых принес к себе домой похищенных индюков и перья от них (Т. 1 л.д. 126-137).

Давая оценку изложенным выше и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Как следует из показаний ФИО1 он с целью кражи птицы,ночью, проник в сарай Потерпевший №1, откуда украл четырех индюков. Потерпевшая, свидетели ФИО2 №6,ФИО2 №1 показали, что из сарая Потерпевший №1 30.09.2018 года были похищены четыре индюка. Доходов,кроме пенсии Потерпевший №1 не имеет. ФИО2 ФИО2 №2 показала, что 30.09.2018 в три часа ФИО1 принес домой четырех индюков.

Показания ФИО1, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и собранными по делу письменными доказательствами: протоколами осмотров, обыска, проверки показаний на месте.

Переходя к правовой оценке действий ФИО1, суд квалифицирует их по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 14 февраля 2018 года решением Тюльганского районного суда Оренбургской области в отношении него был установлен административный надзор до 27 февраля 2018 года. На время административного надзора в отношении него судом установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра, запрещено пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. В отношении него административный надзор был установлен сроком на 1 год. За неоднократные административные правонарушения решением Тюльганского районного суда от 7 июня 2018 года ему был продлен срок административного надзора до 27 августа 2019 года с сохранением ранее установленных в отношении него ограничений. При постановке под административный надзор ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, вынесено предупреждение, составлен график прибытия на регистрацию (последний вторник) ежемесячно с 09.00 часов до 18.00 часов. Он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Он с самого начала постановки под административный надзор не хотел быть поднадзорным, уклонялся от административного надзора, не исполняя ограничения и обязанности поднадзорного. 1 октября 2018 года он умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство без разрешения сотрудников полиции, без уважительной причины, злоупотреблял спиртными напитками у ФИО2 №10 в <адрес> до 5 октября 2018 года, после чего, чтобы сотрудники полиции его не нашли, он уехал в <адрес> на заработки. Он там жил и работал. Его мать по телефону говорила, что ему надо вернуться, так как его ищут сотрудники полиции, но он не захотел, так как не желал состоять под административным надзором. У него была возможность сообщить сотрудникам полиции о смене места жительства, о трудоустройстве на работу, знал, что должен был взять маршрутный лист для выезда, но этого не сделал, так как не хотел состоять под административным надзором (Т. 2 л.д. 44-50, 57-60).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она является <данные изъяты> ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений в период с 1 по 30 сентября 2018 года на регистрацию в Отд МВД России по Тюльганскому району не явился. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 1 октября 2018 года оставил место жительства, скрылся в неизвестном направлении. О его местонахождении мать ФИО27. и сестра ФИО33 ничего не знали. В Отд МВД России по Тюльганскому району в нарушение ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о перемене места жительства ФИО1 не сообщил, маршрутный лист для выезда на постоянное место жительства ФИО1 не получал. Было заведено розыскное дело. 31 октября 2018 года ФИО1 был задержан в Башкирии.;

- показаниями свидетеля ФИО2 №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными, с согласия сторон, в судебном заседании о том, что с 1 октября 2018 года несколько дней у него жил ФИО1, который пояснял, что в отношении него был установлен административный надзор. В связи с тем, что он устал от контроля со стороны сотрудников полиции, ушел из дома. Примерно 4 или 5 октября, ФИО1 ушел, пояснив,что уедет в Башкирию. (Т. 1 л.д. 228-229);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что 1 октября 2018 года ФИО1 ушел из дома. Где он находился, она не знает. 5 октября 2018 года сын пришел домой, после чего в этот же день вновь ушел из дома. Спустя неделю он позвонил ей на сотовый телефон,сказал,что живет и работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 №12 на ферме в <адрес>. Она рассказала, что его ищут сотрудники полиции. Но сын не захотел возвращаться, так как устал от контроля.;

- показаниями свидетеля ФИО34 о том, что она проживает с матерью ФИО35 и братом ФИО1 Ей известно, что ФИО1 был установлен административный надзор. 1 октября 2018 года ФИО1 ушел из дома. Домой он вернулся в ночь на 5 октября 2018 года. Где тот все это время находился, ей неизвестно. Когда брат вернулся домой, то мать стала ему говорить, что ему запрещено покидать дом в ночное время, однако брат не стал ее слушать. 5 октября 2018 года, когда они проснулись, ФИО1 уже дома не было. Спустя несколько дней, с неизвестного номера он звонил матери, сказал, что живет и работает в Башкирии.;

- показаниями свидетеля ФИО2 №11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными, с согласия сторон, в судебном заседании о том, что 5 октября 2018 года на ферму ФИО2 №12 приехал ФИО1, житель <адрес>, который устроился работать скотником. 31 октября 2018 года на ферму приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 уклонялся от административного надзора, уехав из <адрес>. (Т. 1 л.д. 234-235).;

- показаниями свидетеля ФИО2 №12 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными, с согласия сторон, в судебном заседании о том, что 5 октября 2018 года на ферму в <адрес> приехал ФИО1, житель <адрес>. ФИО1 обратился к нему с просьбой о трудоустройстве, на что он предложил тому работать скотником на ферме, ФИО1 согласился. 31 октября 2018 года на ферму приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1, пояснив ему, что тот уклонялся от административного надзора, покинув постоянное место жительство <адрес>.(Т. 1 л.д. 236-237).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 1 ноября 2018 года <данные изъяты> в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (Т.1 л.д. 209);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2018 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен дом, расположенный на территории фермы ИП ФИО2 №12 по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 №11 пояснил, что в данном доме с 5 по 31 октября 2018 года проживал ФИО1 (Т.1 л.д.220-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2018 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО2 №10 Участвующий в ходе осмотра ФИО2 №10 пояснил, что в принадлежащем ему доме в период с 1 по 5 октября 2018 года проживал ФИО1 (Т.1 л.д.224-225);

- протоколом выемки от 9 ноября 2018 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО28. по адресу: <адрес>, произведена выемка документов, подтверждающих о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, а также документов, подтверждающих уклонение ФИО1 от административного надзора: бланк заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 27 февраля 2018 года; бланк графика прибытия поднадзорного лица (ФИО1) на регистрацию от 27 февраля 2018 года;бланк предупреждения поднадзорного лица (ФИО1) от 27 февраля 2018 года; бланк ознакомления ФИО1 с правами поднадзорного лица от 27 февраля 2018 года; копия справки об освобождении ФИО1 № 013791 от 1 сентября 2017 года; бланк регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1; бланк постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 9 октября 2018 года (Т.1 л.д. 239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 ноября 2018 года, согласно которому бланк заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 27 февраля 2018 года; бланк графика прибытия поднадзорного лица (ФИО1) на регистрацию от 27 февраля 2018 года; бланк предупреждения поднадзорного лица (ФИО1) от 27 февраля 2018 года; бланк ознакомления ФИО1 с правами поднадзорного лица от 27 февраля 2018 года; копия справки об освобождении ФИО1 № 013791 от 1 сентября 2017 года; бланк регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1; бланк постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 9 октября 2018 года, копия приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2014 года в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ; копия решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 об установлении административного надзора до 27 февраля 2019 года; копия решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2018 года в отношении ФИО1 о продлении административного надзора до 27 августа 2019 года, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т.1 л.д.240-250, Т.2 97-108).

Давая оценку изложенным выше и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Как следует из показаний ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО2 №3, ФИО2 №2, об установленных ограничениях ФИО1 знал, однако самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, что подтверждено письменными доказательствами–протоколами и постановлениями.

Показания ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и собранными по делу письменными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей лица, состоящего под административным надзором.

Переходя к правовой оценке действий ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1, квалифицированы верно.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре ранее, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам, суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Кроме того, по эпизоду хищения у Потерпевший №1, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение лица в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя ( ст. 63 УК РФ), поскольку материалами дела не подтверждено, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории: ч.2 ст.228 УК РФ-тяжкое, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УКРФ- средней тяжести, ч.1 ст. 314.1 УК РФ- небольшой тяжести.(ст.15 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>). (л.д. л.д. 132-134,148-15).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, его действий во время совершения преступлений и после, поведением на следствии и в судебном заседании, суд находит <данные изъяты> ФИО1 - вменяемым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, наличия судимости, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ подлежит назначению ФИО1,с установлением ограничений предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку назначение данного вида дополнительного наказания будет способствовать надлежащему поведению ФИО1 после освобождения его из места отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, не целесообразным применение условного осуждения –ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 склонен к совершению преступлений и находясь на свободе может вновь совершить умышленные преступления.

Суд учитывает, что начало срока совершения преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ – 01.11.2017 года.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» -если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - 02.11.2018 года, в отношении него избрана мера пресечения –заключение под стражу 02.11.2018 года. Данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат разрешению на основании ст. 1064 УК РФ. Поскольку,ФИО1 в период рассмотрения дела возместил ущерб потерпевшей частично,в размере 2000 рублей,с него в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию, в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228,п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – три года лишения свободы,с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- шесть месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ- четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.2 ст. 228 УК РФ и наказания, назначенного приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 18.09.2018 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ( п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 семь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 18.09.2018 года и окончательно ФИО1 назначить 3 года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – 25 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей со 2 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,-

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1-до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-заключение под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба шесть тысяч рублей.

Вещественные доказательства: растительную массу наркотическое средство каннабис (марихуана), массой - 135,34; части растений конопли (растение рода Cannabis), массой-99,43 г., 4 пера птицы, топор-уничтожить, бланк графика прибытия поднадзорного лица (ФИО1) на регистрацию от 27.02.2018 г.; бланк предупреждения поднадзорного лица (Цибизо¬ва Д.В.) от 27.02.2018 г.; бланк ознакомления ФИО1 с правами поднаднадзорного лица от 27.02.2018 г.; копия справки об освобождении ФИО1 № 013791 от 01.09.2017 г.; бланк регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1; бланк постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску от 09.10.2018 г., копия приговора Тюльганского района суда Оренбургской области от 19.06.2014 г. в отношении ФИО1, копия решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14.02.2018 г. в отношении ФИО1 об установлении административного надзора до 27.02.2019 г.; копия решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.06.2018 г. в отношении ФИО1 о продлении административного надзора до 27.08.2019 г. –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова