Приговор № 1-4/2019 1-72/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1- 4/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 11 февраля 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Переволоцкого района Осипкова Е.Н., заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Деденева С.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. условно- досрочно на неотбытый срок наказания ...;

· ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, категория преступления на менее тяжкую не изменялась, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем тайного хищения, из корыстных побуждений, зайдя в <адрес> с согласия проживающей в нем ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из шкафа, расположенного в зале, похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие последней, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: <адрес>, в результате личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, решил причинить смерть ФИО10 Осуществляя задуманное, действуя умышленно, незаконно, с целью убийства ФИО10, ... убил его.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия ...

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения ФИО10, в его жилище – доме, расположенном по адресу: <адрес>, после убийства ФИО10, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем тайного хищения, из корыстных побуждений, тайно похитил ... чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. От дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ следуя с сожительницей ФИО1 после употребления спиртного по <адрес>, они увидели на территории домовладения № по <адрес> пожилую женщину, со слов сожительницы, ФИО4 С её согласия он один прошел к ней в дом набрать в бутылку воды. Сожительница и ФИО4 в это время оставались во дворе. Находясь в помещение дома, он решил что- либо оттуда похитить. Найдя в зале, в шифоньере, в папке, ... рублей купюрами по ... рублей, забрав их, покинул место происшествия. Пошел с сожительницей в сторону её дома. В магазин ... На следующий день, на базарчике в <адрес>, купил себе ... Затем, в течение дня, неоднократно ходил в магазины «... О содеянном сожительнице рассказал только вечером ДД.ММ.ГГГГ., когда потратил все похищенные деньги. Живя в <адрес>, познакомился с ФИО10, проживавшим там же по <адрес>. Поддерживал с ним дружеские отношения, распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> употреблял алкоголь. Потом пошел к себе домой. Около ... часов, по пути, зашел к ФИО10 ... Получив от него ... рублей, у его соседки ... приобрел еще ... литра самогона. Забрав сдачу в сумме ... рублей, вернулся к ФИО10 на кухню, где с ним, за столом, продолжил употреблять спиртное. ФИО10 ему рассказал, что имел интимную связь с ФИО1 в период их сожительствования. На этой почве между ними возник словесный конфликт. Он решил уйти. Находясь в холодной веранде, где конфликт продолжился, ... им нанес ФИО10 удар ... Последний, захрипев, упал возле порога на кухню. Поняв, что тот скончался, перетащил его на кухню. Далее решил совершить хищение из дома ФИО10 Забрав из спальни ... из другой спальни ... захлопнув входную дверь на замок, около ... часов покинул место происшествия. В тот период времени был одет в ... Спросив у соседки ... телефон, позвонил ФИО8 Предложил ей приобрети ... Та отказалась. Сообщила о своем отсутствии по месту жительства. Далее он у себя дома распивал спиртное со знакомым ... Увидев через окно, что ФИО8 вернулась к себе, пошел к ней. Попросил за ... отвезти его в <адрес>. Получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ повторно пошел к ней. Предложил ... О том, чьи они- не говорил. ФИО8 вновь ответила отказом. Он пошел в <адрес> со знакомым ... мужчиной по имени ФИО34, стал распивать спиртное. Предложил последнему ... Вместе с ним проследовал к незнакомому ранее мужчине. Тот согласился приобрести ... На автомобиле этого мужчины они доехали до его дома. ... Пошел к ФИО8 Узнав от нее, что его ищет полиция за убийство ФИО10, направился в сторону <адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями потерпевшей ФИО4, не явившейся в судебное заседание, просившей рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. находилась у себя дома. Около ... часов вышла во двор. К ней зашли проходившие мимо ФИО1 и ранее незнакомый мужчина, как впоследствии узнала ФИО2, попросили набрать в бутылку воды. Для этого, с её разрешения, ФИО2 прошел в помещение дома, откуда вышел минут через ... Далее с ФИО1 ушел. На следующий день она обнаружила пропажу с нижней полки шкафа денежных средств в сумме ... рублей купюрами по ... рублей. Пересчитывала их накануне, ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб для неё от хищения является значительным, поскольку её доход состоит из пенсии в размере ... рублей ежемесячно. ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она является индивидуальным предпринимателем. Имеет продуктовый магазин в <адрес> где сама осуществляет торговлю. В темное время суток ДД.ММ.ГГГГ. туда зашел ФИО2 Приобрел ... на общую сумму около ... рублей. При себе имел достаточно большую сумму денег.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она проживает в <адрес>. ... Около ... часа ДД.ММ.ГГГГ. туда зашел ФИО2 ... При себе имел несколько купюр номиналом по ... рублей, два пакета с продуктами, с его слов, купленными в другом магазине. Ранее она денег в такой сумме у ФИО2 не видела. Последний злоупотребляет спиртным. Обычно приходил в магазин со ... рублями.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес>. Около ... часов пришел домой к ФИО1, ФИО2 Увидел у них на кухонном столе ... Стал с ними употреблять алкоголь. Со слов ФИО2 продукты питания были приобретены им.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял продажу одежды в <адрес>. Около ... часов к его прилавку подошел мужчина в нетрезвом состоянии, имевший неопрятный внешний вид, с пакетом .... Приобрел у него ... Рассчитался купюрой достоинством ... рублей. Её извлек из кошелька, где находились купюры таким же номиналом в количестве более ... штук. Получив сдачу, ушел.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии мер к розыску неизвестного лица, похитившего в период с ДД.ММ.ГГГГ. из её <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме ... рублей;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой, фототаблицей, в соответствии с которыми, с разрешения ФИО4, осмотрен <адрес>, где, в зале, на шифоньере, обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку два следа рук;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым, с разрешения ФИО1, осмотрен <адрес>, где обнаружены продукты питания. Последняя не отрицала их приобретение ФИО2;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен опорный пункт ОМВД России по <адрес>, где ФИО2 выдал ... не отрицая, при этом, их приобретение им на похищенные у ФИО4 денежные средства;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, с разрешения ФИО1, осмотрен <адрес>, где ею выданы ... рублей. При этом последняя не отрицала их хищение ФИО2 у ФИО4;

· постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми у ФИО2 получены отпечатки пальцев рук;

· заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след руки размером ...., изъятый из <адрес>, не пригоден для идентификации личности. След пальца руки размером ...., изъятый оттуда же, оставлен безымянным пальцев левой руки ФИО2;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., распиской ФИО4, в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены ФИО4, денежные средства в размере ... рублей;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств...

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО2 и так же квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, в доме ФИО4, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно забрал и присвоил себе денежные средства последней в сумме ... рублей, чем причинил ей, с учетом материального положения, значительный ущерб.

По убеждению суда, причиненный ФИО2 ФИО4 в результате кражи материальный ущерб является для неё значительным, поскольку, как установлено в судебном заседании, превышает размер её месячной пенсии.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду потерпевшей ФИО3 она живет в <адрес>. Её отец ФИО10 проживал один в <адрес>. Имел инвалидность ... По характеру был добрый, не конфликтный, помогал односельчанам. Не смотря на инвалидность вел обычный образ жизни. Мог сорваться, уйти в запой. Последний раз живым она видела его ДД.ММ.ГГГГ. утром ей позвонил брат. Сообщил о звонке жительницы <адрес>, сообщившей, что ФИО2 продает .... Тот попросил её забрать ... себе. Созвонился с соседкой ФИО12 Обратился к ней с просьбой сходить посмотреть отца. Та, перезвонив, рассказала о наличии на веранде следов крови. Далее они дозвонились до её свекрови ФИО13 Последняя по их просьбе сходила в дом отца. Поскольку знала ход через сарай, прошла в помещение дома, где у порога, на кухне, обнаружила отца ... Получив от неё эту информацию, она с супругом выехала на место. Там действительно увидела отца ... Вокруг имелись следы крови, волочения.

Согласно показаниям суду свидетеля ФИО13 она проживает в <адрес>. По соседству с ней жил ФИО10 Последнего характеризует с положительной стороны как спокойного, безобидного. Иногда ФИО10 злоупотреблял спиртным, уходил в запои. ДД.ММ.ГГГГ. находилась дома. Неоднократно видела, как ФИО2 заходил во двор ФИО10, выходил оттуда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел мимо её дома. Около ... часов к ней прибежала ФИО13, сообщила об убийстве ФИО10

В соответствии с показаниями суду свидетеля ФИО12 она проживает в <адрес>. По соседству с ней жил ФИО10 Последнего характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ. находилась дома. Около ... часов видела, как ФИО2 заходил во двор к ФИО10 Крикнула ему уйти. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов по просьбе позвонившего ей на мобильный телефон ФИО15, сына ФИО10, пошла к последнему узнать все ли в порядке. Обнаружила входную дверь в дом закрытой. Увидела через окна диван в спальне, на котором спал ФИО10, пустым, в веранде, на полу, лужу крови, ... Об этом сообщила ФИО15 ФИО2 характеризует отрицательно как постоянно злоупотребляющего спиртным, не работающего.

Согласно показаниям суду свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в <адрес>. Около ... часов ей с телефона ФИО14 позвонил ФИО2 Предложил за ... рублей .... Она отказалась приобретать эти вещи. Когда вернулась домой в <адрес> около ... часов, к ней пришел ФИО2 Попросил довезти его до <адрес> за ... Получил отказ. Вновь пришел к ней около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. Предложил купить ..., на вопрос, чьи они, ответил, что это не важно. После его ухода она проследовала к нему. В летнем душе увидела сумку со ..., принадлежащими ФИО10, ФИО15 Последнему сообщила об этом по телефону. Тот сказал забрать вещи к себе домой. Она сделала это около ... часов. Хранила у себя перечисленные вещи до изъятия их сотрудниками полиции. В тот же день, около ... часов, к ней пришел ФИО2 Узнав от неё о смерти ФИО10 и о том, что его ищет полиция, ушел.

В соответствии с показаниями суду свидетеля ФИО13 она проживает в <адрес>. Там же жил, один, её сват ФИО10 Последнего характеризует с положительной стороны как спокойного, доброго, отзывчивого. С конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 стал злоупотреблять спиртным, в связи с чем она перестала ходить к нему. ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время его навещал гостивший у неё сын ФИО16, потом уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 9 часов сын позвонил ей. Попросил навестить ФИО17 Придя к нему, она обнаружила входную дверь в дом закрытой. Через окно увидела на веранде кровь. Пройдя через сарай в помещение дома, обнаружила ФИО10 лежащим на полу ... Пошла к соседке ФИО13, которой рассказала об этом.

Согласно показаниям суду свидетеля ФИО18 он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время к нему пришли мужчина по имени Фрол, а так же ранее незнакомый мужчина по имени ... Предложили купить за ..., находившиеся в <адрес>. На вопрос, не ворованные ли вещи, ... ответил отрицательно. Они втроем на принадлежащем ему автомобиле проехали в <адрес> к дому № по <адрес>, выйдя из автомобиля, ушел. Через некоторое время он послал за ним .... Тот, вернувшись, сказал, что ... не нашел. Они уехали домой.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО19, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он проживает с семьей в <адрес> жил отец его супруги ФИО10, пенсионер, инвалид ... Последний периодически злоупотреблял спиртным. Пил один. По характеру был спокойным, в том числе в нетрезвом виде. Находясь ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> навестил его. Последний был дома в состоянии алкогольного опьянения. Посторонних не было. У него в спальне видел .... Ушел от ФИО10 он около ... часов. Побыв у мамы, уехал в <адрес>. На следующий день, около ... часов, его супруге позвонил её брат ФИО15 Сообщил о звонке ... рассказавшей, что в <адрес> предлагают купить .... Он дозвонился до своей мамы. Попросил сходить к ФИО10, узнать, все ли в порядке. Через некоторое время посредством телефонной связи узнал от неё об обнаружении ФИО10 в доме ... Выехав на место с супругой, действительно увидел его лежащим на кухне ... рядом- кровь, следы волочения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он проживает в <адрес>. Вахтовым методом работает в <адрес>, где, в основном, и находится. В <адрес> жил его отец ФИО10 Последнего характеризует с положительной стороны как доброго, не конфликтного, иногда злоупотреблявшего спиртным, уходившего в запои. Последний раз живым отца видел ДД.ММ.ГГГГ., когда уезжал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов ... ему позвонила ФИО8 Рассказала, что ФИО2 предлагал ей купить у него принадлежащие им ... Он попросил забрать эти вещи к себе домой. Сам созвонился с ФИО12 Обратился к ней с просьбой сходить к отцу узнать все ли в порядке. Та через некоторое время перезвонила. Сообщила, что обнаружила входную дверь в дом закрытой. Через окно увидела отсутствие кого- либо на диване, где обычно спал отец, лужу крови на веранде. Он по телефону рассказал об это сестре. От позвонившего через некоторое время мужа сестры ФИО19 узнал об обнаружили отца лежащим дома на полу ...

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО20, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес>. С ... часов на ... с ФИО21, ФИО22, ФИО1 употреблял алкоголь. Через некоторое время к ним присоединился ранее незнакомый мужчина, как впоследствии узнал бывший сожитель ФИО1 по имени ... Последний предложил ФИО1 приобрести у него ... находившиеся дома в <адрес>. Он отвел его к ФИО18 Тот, уточнив у ... не ворованные ли вещи, получив отрицательный ответ, сказал, что ему нужна только ... На автомобиле ФИО18 они поехали в <адрес>. Там ... пообещав принести ... ушел. Долго не возвращался. По предложению ФИО18 он проследовал на территорию домовладения ... но его не нашел. На входной двери висел замок.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей ФИО1 пришел на ... к их общему знакомому ФИО35, работавшему там .... Они стали распивать спиртное. К ним присоединился в нетрезвом состоянии ФИО2 Был одет в ... Держа за спиной ... сказал, что прибыл по его душу. ФИО35 усадил ФИО2 за стол. Тот, успокоившись, стал с ними употреблять алкоголь. ... положил в задний карман джинсов. ФИО1, проходя мимо, забрала .... Передала ему. ФИО2 потребовал ... обратно. Получив отрицательный ответ, вышел, сказав, что пойдет в <адрес> к ... Через некоторое время вернулся с деревянной палкой. Вновь потребовал .... Повторно получив отказ, около ... часов ушел. Спустя некоторое время он и ФИО1 проследовали к себе домой. Там обнаружили входную дверь выломанной, разбросанными в беспорядке вещи. ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ они вновь пришли к ФИО35 на ... Стали употреблять спиртное. К ним присоединились мужчина по имени ФИО38 чуть позже- ФИО2 ... Последний предложил на продажу ... ФИО38 увел его к своему знакомому.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО21, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он проживает в <адрес> на ..., где работает .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к нему пришли ФИО22 с сожительницей ФИО1 Они стали распивать спиртное. Около ... часов к ним присоединился в нетрезвом, агрессивном состоянии ФИО2 Держа за спиной в руке ..., сказал ФИО22, что прибыл по его душу. Он усадил ФИО2 за стол. Тот, успокоившись, стал с ними употреблять алкоголь. ФИО1, проходя мимо, забрала у него из брюк .... Передала ФИО22 ФИО2 потребовал ... обратно. Получив отрицательный ответ, вышел. Через некоторое время вернулся с деревянной палкой. Вновь потребовал .... Повторно получив отказ, ушел. Посидев немного, ФИО22 и ФИО1 так же ушли. ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ вновь пришли к нему на .... Стали употреблять спиртное. К ним присоединились мужчина по имени ФИО38 чуть позже- ФИО2 Последний предложил на продажу .... ФИО38 увел его к своему знакомому.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она с семьей проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к ней пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО2 С принадлежащего ей телефона позвонил .... Последней предложил за .... Та отказалась приобретать их, сказала, что её нет дома. Через некоторое время ФИО2 вновь пришел к ней. Попросил телефон позвонить .... Получив от неё отказ, разозлившись, ушел.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов он пришел домой к ФИО2 в <адрес>. Там стал с ним употреблять алкоголь. При этом ФИО2 ему говорил о необходимости уехать в <адрес>. Увидев, что приехала ..., пошел к ней проситься, чтобы та отвезла его туда. Потом вернулся. Они продолжили распивать спиртное. Далее уснули. Утром он ушел пасти скот.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он с супругой проживает в <адрес>. ФИО2 приходится ему сыном. Последнего характеризует отрицательно как никогда не работавшего, злоупотребляющего спиртным. ...

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрено домовладение в <адрес>, где, в доме, обнаружены: ...

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрено домовладение в <адрес>, где ФИО8 добровольно выдала ... Вещи упакованы в сумку;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрено домовладение в <адрес>, где ФИО2 добровольно выдал ...

· постановлениями о получении образцов для сравнительного исследованиями от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у ФИО2 получены образцы ...

· постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., ... изъяты ...

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении Новосергиевского отделения ГБУЗ «БЮРО СМЭ» от трупа ФИО10 получены отпечатки ...

· заключением судебно- медицинской экспертизы трупа № 128 от 03.10.18., <данные изъяты>

· заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был здоров, в медицинской помощи не нуждался;

· заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым след руки ... мм., откопированный с поверхности стеклянного бокала №, след руки, изъятый с внешней поверхности двери гаража, след руки ...., изъятый с внешней стороны окна водительской двери автомобиля ... не пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук, откопированные с поверхности стеклянного бокала № с поверхности стеклянной бутылки ... изъятые из <адрес> в <адрес> оставлены ... ФИО2 Следы пальцев рук, откопированные с поверхности стеклянного бокала №, с внешней стороны окна водительской двери автомобиля ... оставлены ... ФИО10

· заключением судебно- биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности исследуемых участков ...

· заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым след подметочной части обуви, зафиксированный с поверхности пола кухни <адрес>, мог быть оставлен как подошвой подметочной части обуви на левую ногу, изъятой у ФИО2, так и другой обувью с аналогичным размером и строением рисунка подошвы;

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствие адвоката Деденева С.В., в <адрес> в <адрес>, рассказал об обстоятельствах нанесения им в ходе ссоры с ФИО10, возникшей в процессе распития спиртного, ... последнему ... тайного хищения оттуда ...

· заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших из дома её отца ФИО10 в <адрес>, принадлежавших последнему ...

· заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ... с учетом износа, составляла ... рублей, ..., с учетом износа, составляла ... рублей;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ...

· постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., распиской ФИО3, в соответствии с которыми последней возвращены ...

· заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

· явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО2 сообщает о совершенном убийстве ФИО10

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении описанных выше преступлений. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО2 и так же квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ФИО10, при отсутствии состояний обороны, аффекта, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, решил убить его. Исполняя задуманное, действуя умышленно, незаконно, вооружившись ..., нанес им ФИО10 ... удар в ... причинив ему телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и поэтому относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека, от которого последний скончался на месте происшествия.

По убеждению суда, об умысле ФИО2 на убийство свидетельствует то, что, согласно проанализированному выше заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласующемуся с совокупностью иных собранных по уголовному делу и проанализированных выше доказательств, он нанес ФИО10 ... с достаточной силой, ... удар в область ... причинив ему телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и поэтому относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека, от которого последний скончался на месте происшествия. Тем самым подсудимый довел задуманное до конца.

Мотивом тому, как достоверно установлено в судебном заседании, явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры, в процессе распития спиртного, после высказываний ФИО10 о ФИО1

В соответствии с проанализированным выше заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО2 действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, в доме ФИО10, после его убийства, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно забрал и присвоил себе имущество ФИО10 на общую сумму ... рублей, с которым покинул место происшествия.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений, квалификация этих преступлений, им, его защитником, не оспариваются.

Как установлено в судебном заседании, в том числе на основании заключения судебно- медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ., выявленные у ФИО10 телесные повреждения ... получены последним при обстоятельствах, не относящихся к уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, ... а так же явку с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, последний осуждался:

· ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга), к наказанию в виде лишения свободы сроком на ..., категория преступления на менее тяжкую не изменялась, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. условно- досрочно на неотбытый срок наказания ...

· ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, категория преступления на менее тяжкую не изменялась, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил, в том числе, преступление, относящиеся к категории особо тяжких, будучи, как указано выше, дважды осужденным за тяжкое преступление, вид рецидива преступлений является особо опасным.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного

Согласно мед. документам ФИО2 на учете у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете не наблюдается, зарегистрирован в ... по акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенным выше заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступлений. В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд находит необходимым назначить ему наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение ФИО2 более мягких видов наказаний, применение наказаний в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последнего.

Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения ФИО2 во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что, согласно данным о его личности, он характеризуется отрицательно, совершил преступления при рецидиве преступлений, имеет постоянное место проживания на территории Российской Федерации. В связи с чем, усматривает основания для этого.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

· денежные средства в размере ... рублей, хранящиеся у ФИО4, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности последней;

· ... признанные вещественными доказательствами по эпизоду кражи у ФИО4, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2;

· ... хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

· ... <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить как орудие преступления;

· ... хранящиеся в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной;

· ..., хранящиеся у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу передать последней.

Потерпевшей ФИО4 заявлен иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления ... рублей.

Последний иск признал.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд полагает иск ФИО4 обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

· по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на восемь месяцев;

· по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1., ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в указанный срок зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Так же, в соответствии с п. «а» ч. 3.1., ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, в указанный срок зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления 10700 рублей.

Вещественные доказательства:

· ... хранящиеся <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2;

· ... хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

· ... хранящийся в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить как орудие преступления;

· ... хранящиеся в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной;

... хранящиеся у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников