Приговор № 1-4/2019 1-66/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 27 февраля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего сына <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес> ранее судимого:

1) 11 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 03 июня 2015 года постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2015 года продлен на 1 месяц, с вменением дополнительной обязанности; 24 августа 2015 года постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2015 года продлен на 1 месяц, всего с учетом постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2015 года до 2 лет 2 месяцев, с вменением дополнительной обязанности;

2) 29 марта 2016 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2015 года, отменено. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору – 1 год лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 03 июня 2016 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2016 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июня 2016 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, исключен из осуждения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 29.03.2016 года и наказанием по ч. 1 ст. 159 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 12 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 5 дней (с учетом постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года), с установлением ограничений. Фактически освобожден из мест лишения свободы (с учетом постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года) 21.03.2018 года. По состоянию на 27.02.2019 года неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 августа 2018 года в период времени с 10 часов до 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> где проживает ФИО3, умышленно, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, противоправно, открыто, в присутствии собственника Потерпевший №1, который понимал его противоправные действия и пытался их пресечь, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2691 рубль, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2691 рубль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы жителей <адрес>, по месту отбывания наказания в Новоорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области зарекомендовал себя отрицательно, по предписанию ФКУ ИК-1 явился в УИИ несвоевременно, скрылся с места жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, согласно предъявленному обвинению, с которым согласился ФИО1, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением и вызвало желание совершить преступление. По мнению суда, употребляя спиртные напитки, ФИО1 был осведомлен о последствиях сильного алкогольного опьянения для себя и присущих ему стереотипах поведения в этом состоянии, склонности при нахождении в данном состоянии к совершению правонарушений. В связи с указанными обстоятельствами, по мнению суда, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступлений против собственности вновь совершил преступление средней тяжести против собственности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 53.1, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку им совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, преступление совершено через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вид исправительного учреждения назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – заключение под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, с учетом наличия у него судимостей у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов власти.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июня 2016 года (с учетом постановлений от 01 ноября 2016 года, от 17 апреля 2018 года и от 27 февраля 2019 года), в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: коробку от сотового телефона, хранящуюся при уголовном деле – следует на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июня 2016 года (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2016 года, Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2018 года и Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года) в виде 5 месяцев 10 дней ограничения свободы, что в пересчете на лишение свободы в соответствии с правилами части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 2 месяца 20 дней лишения свободы; окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 27 февраля 2019 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 января 2019 года по 26 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: коробку от сотового телефона, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов